[ZEN] Scapeshift Combo

// Lands
1 [DIS] Breeding Pool
2 [ZEN] Valakut, the Molten Pinnacle
4 [GP] Stomping Ground
4 [GP] Steam Vents
1 [RAV] Mountain
2 [ZEN] Misty Rainforest
3 [ST] Island
4 [ZEN] Forest
2 [EVE] Flooded Grove

// Creatures
4 [CHK] Sakura-Tribe Elder
4 [9E] Wood Elves
4 [DIS] Coiling Oracle

// Spells
4 [MOR] Scapeshift
4 [GP] Repeal
4 [RAV] Remand
3 [ZEN] Harrow
4 [CHK] Peer Through Depths
4 [SHM] Firespout
2 [LRW] Cryptic Command

// Sideboard
SB: 3 [ZEN] Ravenous Trap
SB: 3 [BOK] Threads of Disloyalty
SB: 3 [M10] Negate
SB: 2 [DIS] Ghost Quarter
SB: 2 [CHK] Boseiju, Who Shelters All
SB: 2 [SHM] Fracturing Gust

Est ce que quelqu'un a des conseils à donner pour le side ? Pour info, les mauvais match up du deck sont principalement Hypergenesis et DarkDepths.
Ravenous Trap, Negate et Boseiju me semble indispensables.
Threads, Ghost Quarter, Fracturing Gust et Chalice se battent ensuite pour remplir les slots.

Le side de Makihito Mihara au PT Austin contenait 2 Meloku the Clouded Mirror. Quelqu'un a une idée de leur utilité ?

Pour le moment, mon side ressemble à ça :
3 Ravenous Trap
3 Negate
3 Boseiju
2 Threads
2 Ghost Quarter
2 Fracturing Gust

Any idea ?

Meloku : ca remonte des terrains pour faire des peches avec valakut et permet d' avoir une 1/1 vol ?

y a pas moyen de caler 2 boseijus main?

Non.

J'argumente un peu: la mana du deck est vraiment hyper tight, tu ne joue pas rouge et tu veux des milliards de sources rouges, t'as 2 valakuts que tu risque de piocher, ...

Comme le dit MoTo, la manabase est assez chaude à modifier. Si tu veux rentrer un Boseiju MD, il faut donc le rentrer à la place d'une carte active (Firespout ou Harrow à priori). Et dans le format tel que je le vois actuellement, je ne pense pas que cela vaille le cout. D'autant plus que même sans les Boseiju le matchup contre contrôle est loin d'être ingagnable.

MD:
le scry de condescent semble lui offrir un avantage sur cryptic
j'aime pas trop harrow dans un format avec mana leak. ponder, voire search for tomorrow, parraissent plus safe et offrent un T1.
side:
kitchen finks apparait regulièrement, des fois meme MD.

Nico Truc a écrit:MD:
le scry de condescent semble lui offrir un avantage sur cryptic
j'aime pas trop harrow dans un format avec mana leak. ponder, voire search for tomorrow, parraissent plus safe et offrent un T1.
side:
kitchen finks apparait regulièrement, des fois meme MD.

Condescend est bien... et plus facile à caster
Harrow c'est instant, les contre sont pas trop un problème: les decks avec des contre vont te jouer des spells EOT (thirst, gifts,...) tu joues ton harrow à ce moment
Ponder est à jouer.
Search est middle et redondant
Finks est assez mauvais t'as assez de bêtes (peut-être même trop)

http://www.starcitygames.com/magic/extended/18601_Flow_of_Ideas_Building_a_Better_Scapeshift.html
je ne suis pas franchement convaincu par son build mais ses commentaires ne sont pas dénués d'interet.
par ailleurs sur mtg y'en a qq1s qui sont convaincus qu'il vaut mieux jouer B à la place de U et donc protéger la combo par la défausse plutot que les contres et tutoriser plutot que creuser. y'a des avis sur la question?