y'a qqch au ciné?

En juin et juillet, pour allez au cinéma, faut soit vouloir à tout prix rabaisser son QI, soit avoir des gosses et faire les films d'animation.

Heureusement qu'on a Inception pour espérer mettre fin à cette mauvaise période.

Inception :
C’est clairement pas mal, mais ça ne m’a pas franchement emballé. Déjà j’ai eu du mal à rentrer dedans. Mais c’est peut etre parce que je commence sérieusement à être gavé de scénario à base de réalité virtuelle (déjà Matrix à l’époque, j’avais une impression de réchauffé, faut dire…). J’ai pas l’impression que les personnages de Michael Caine et Ellen Page soient nécessaires à l’histoire. On dirait qu’il fallait rajouter encore des noms au casting (comme si Di Caprio suffisait pas !). Et puis j’y des trucs que j’ai pas compris. C’est peut etre du à des détails qui m’ont échappé, mais je pencherais plutot pour des insuffisances scénaristiques (Joey, j’ai lu ton post sur mtgfr. Je suis dans le meme cas).
Ça reste un bon film avec des images suffisamment fortes (et parfois innovantes) pour justifier une place de ciné.

Spoiler:

A mon avis, à la fin, la toupie ne tombe pas.

C'est vrai que le concept des univers emboîtés et compagnie, on commence à être habitué, notamment derrière des films comme eXistenZ pour ceux qui connaissent. En plus, comme souvent dans ce genre de film, l'équilibre scénaristique est tellement tendu qu'on à l'impression qu'un couack trouvé suffirait à rendre le tout bancal.

Mais n'empêche que dans les films du genre c'est certainement l'un des mieux réalisés, et il plaira à beaucoup de monde sauf à ceux qui trouvent que matrix est totalement incompréhensible.

Spoiler:

Physiquement parlant, tout objet en rotation qui vacille finira obligatoirement par tomber...

Par contre, pour ceux qui aiment les interprétations originales : http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18596408.html

Nico Truc a écrit:Inception :
C’est clairement pas mal, mais ça ne m’a pas franchement emballé. Déjà j’ai eu du mal à rentrer dedans. Mais c’est peut etre parce que je commence sérieusement à être gavé de scénario à base de réalité virtuelle (déjà Matrix à l’époque, j’avais une impression de réchauffé, faut dire…). J’ai pas l’impression que les personnages de Michael Caine et Ellen Page soient nécessaires à l’histoire. On dirait qu’il fallait rajouter encore des noms au casting (comme si Di Caprio suffisait pas !). Et puis j’y des trucs que j’ai pas compris. C’est peut etre du à des détails qui m’ont échappé, mais je pencherais plutot pour des insuffisances scénaristiques (Joey, j’ai lu ton post sur mtgfr. Je suis dans le meme cas).
Ça reste un bon film avec des images suffisamment fortes (et parfois innovantes) pour justifier une place de ciné.

Spoiler:

A mon avis, à la fin, la toupie ne tombe pas.

T'y va pas un peu fort en disant que Matrix c du réchauffé ?

Swap a écrit:
T'y va pas un peu fort en disant que Matrix c du réchauffé ?

Dark City: 1998
Existenz: mai 99
Matrix: juillet 99

sans compter tout ce que j'avais lu avant cela en SF.
alors certes, il y a des effets spéciaux totalement novateurs (bullet time obv) mais niveau scénario c'est pas si original que ça.

+ The Thirteenth Floor (1999)

Anax84 a écrit:+ The Thirteenth Floor (1999)

ouais mais lui il compte pas pcq:
1) il est sorti en sept 99 donc après Matrix
2) et surtout je le connais pas

[quote="Nico Truc"]

Anax84 a écrit:
1) il est sorti en sept 99 donc après Matrix

début du tournage avant
le film a pas été tourné en 15 jours après matrique hein !

Je suis pas vraiment d'accord avec toi, Nico.

Je suis aussi un grand fan de Matrix, Dark city et Existenz, mais je trouve pas que le premier ne soit qu'une simple copie des deux autres.
Pour moi, le thème principal de Existenz, c'est les jeux vidéos. Un aspect qui n'est pas du tout présent dans Matrix.

La réalité virtuel (ou le cyberpunk), c'est un genre bien plus ancien que Dark city.
Pour ceux qui veulent de la bonne lecture cyberpunk, je conseille Le samurai virtuel (Neal Stephenson) et Neuromancien (William Gibson).

Tu trouveras toujours des inspirations littéraires dans les films actuels. C'est pas pour autant que les films de SF sont "réchauffé".

La réussite de Matrix, c'est d'avoir ramené ce genre au grand public. Existenz ou Dark city n'ont pas fait carton au cinéma et devant le grand public (malheureusement...).

Je vais surement voir Inception ce soir, je vous dirais ce que j'en pense ^^

MatF a écrit:Je suis aussi un grand fan de Matrix, Dark city et Existenz, mais je trouve pas que le premier ne soit qu'une simple copie des deux autres.

je n'ai jamais dit ça!

from Dark City on imdb:
User Reviews:Think Matrix philosophy - without the hype and SFX
visiblement je ne suis pas le seul à voir nombre de points communs entre ces 2 films.

ouais bof existenz est très loin d'avoir inventé un univers et une histoire comme matrix. T'as juste des retournements de situation sur retournement de situation (c'était juste déroutant). Le seul point commun que je peux trouver entre ces 2 films c'est celui d'un univers (virtuel) dans un autre univers (réel?)

ça fait lgtps que je l'ai pas vu alors je dis peut etre de la merde, mais il me semble que Strange Days (95-96) rentre aussi dans la catégorie de films avec des vrais morceaux de réalité virtuelle dedans.

neoatomium a écrit:Le seul point commun que je peux trouver entre ces 2 films c'est celui d'un univers (virtuel) dans un autre univers (réel?)

bravo: c'est exactement le point de départ de la conversation. on progresse...

je suis désolé si ça vous choque, mais vous ne changerez pas grand'chose au fait que, quand je suis sorti du ciné après Matrix, j'ai dis qqch comme "c'est bien mais j'ai préféré Dark City" (et j'ai du ajouter "mais j'ai bien aimé le lapin blanc")

Strange Days, c'est plutôt le stockage et l'accession de souvenirs que la vie dans un monde virtuel.

Voici les questions/incohérences que je me pose toujours à propos de Inception :

Spoiler:

Pourquoi Saito a 50 ans de plus que DiCaprio pendant la scène finale. DiCaprio est pourtant allé dans le niveau des Limbes avant Saito et devrait donc être celui qui y a passé le plus de temps, et donc le plus vieux.
Deuxième question : Pourquoi Arthur, le gars qui reste au niveau de l'hôtel (avec tous les rêveur qui flottent, l'ascenseur, etc), ne se réveille pas dans le van lors du premier choc ?