y'a qqch au ciné?

UP c vraiment bien ?

Ils avaient diffusé Bad Taste en plein air dans le Parc Royal lors de la Nuit Blanche cette année, et ce fut un plaisir à revoir, mise à part la pluie qui s'est invitée!

Swap a écrit:UP c vraiment bien ?

c'est un bon moment. Et pour le même prix tu verras la bande annonce de Toy Story 3 (rien que pour ça il faut voir le film )

Whatever works:
Woody Allen a écrit le scenario dans les années 70. on y retrouve logiquement l’ambiance new yorkaise et les themes de Anny Hall ou Manhattan. Faut aimer. Ce fut mon cas, probablement parce que dès le départ j’aime bcp la philosophie de Allen, et de ses persos donc. Scarlett manque un peu au casting, mais on ne peut largement se consoler avec le sexappeal d’Evan Rachel Wood.

Up :
Obv techniquement c’est au top. L’histoire est mignonne, tout en laissant une lecture plus sérieuse pour les adultes. Bref c’est un Pixar. Mais à force d’etre bons, on s’attend maintenant toujours à ce qu’ils le soient. C’est certes le cas ici, mais j’arrive pas à m’emballer.

Micmacs à tire-larigot :
Le fan de Jeunet que je suis a de nouveau été conquis par l’univers visuel du réalisateur. Les dernières images avant le générique de fin sont juste splendides. Comme d’hab’ y’a une belle galerie de perso barrés et affublés d’une « gueule », avec une mention spéciale pour Omar Sy qui m’a arraché un sourire à chaque ligne de dialogue. Le scénario est sympa sans etre révolutionnaire : pour donner une idée, c’est un peu Bernie qui se prendrait pour Dany Ocean dans l’univers d’Amélie. Bref j’suis à fond mais je l’étais déjà avant de rentrer dans la salle.

Twilight 2: New Moon
j'aimais bcp l'ambiance et la lumière du 1er, avec la pluie omniprésente. ça m'a un peu manqué ici. mais dans l'ensemble ça reste plaisant comme film, si on passe au dessus du suspens en carton pâte. la love story est tjs aussi niaise (ils sont censés avoir 18 piges, et y'a pas une allusion au sexe), mais je trouve que c'est compensé par l'univers vampirique. le effets spé et la BO mettent encore bien la niak.

2012

Effets spéciaux très bien faits. Scénario qui tient à peu près la route pour une fois dans un blockbuster. Pas de philosophie à 2 balles comme on a l'habitude de voir.
A voir pour passer un bon moment et se divertir.

Avatar:
Le scenario n’a rien d’extraordinaire mais est suffisamment prenant pour qu’on ne voit pas les 2h40 du film. Mais c’est d’abord un spectacle visuel. C’est juste splendide, probablement encore plus en 3D*. pour une fois que je paie ma place (10,5 euro ! outch), je ne l’ai vraiment pas regretté puisque j’ai clairement voyagé jusque Pandora, comme ça ne m’était plus arrivé depuis que Peter Jackson m’avait emmené en Terre du Milieu.

* à propos de la 3D : je sais que ma vue est loin d’etre terrible (4/10 à l’œil gauche et astigmate). Malgré mes essais précédents et infructueux avec la 3D, j’ai voulu réessayer en comptant sur les progrès récents. Bon ben ça marche pô c’est très frustrant de voir en double les images censées être en 3D. par contre les rares fois où la 3D fonctionne c’est scotchant. Bref si vous avez de bons yeux, profitez de la 3D. sinon prenez pas le risque.

Avatar 2D: j'ai déjà revu le film, cette fois en 2D. et bien meme avec mes yeux bilouteux, ça vallait le coup de payer pour la 3D: le spectacle est définitivement bien plus plaisant.

Le Concert:
une surprise très sympa. y'a qq lourdeurs, en particulier à l'arrivée à Paris. mais il y a aussi des moments franchement droles. et puis pas mal de passages intenses où on sent poindre la larme à l'oeil.

céest quoi larme ?

@ Marc : c'est comme les cheveux Marc Tu connais pas :joker:

The Informant :
Soderbergh/Damon c’était alléchant. Mais comme je ne suis pas passionné par le sujet (fraudes des dirigeants d’une grande boite US), je me suis un tantinet emmerdé.

Nico Truc a écrit:Avatar:
* à propos de la 3D : je sais que ma vue est loin d’etre terrible (4/10 à l’œil gauche et astigmate). Malgré mes essais précédents et infructueux avec la 3D, j’ai voulu réessayer en comptant sur les progrès récents. Bon ben ça marche pô c’est très frustrant de voir en double les images censées être en 3D. par contre les rares fois où la 3D fonctionne c’est scotchant. Bref si vous avez de bons yeux, profitez de la 3D. sinon prenez pas le risque.

Bon, ce n'est pas pour déballer la vie de Sophie, mais elle a 4 et 6,5 aux yeux et elle a apprécié la 3D sans mal de tête (en portant ses lunettes en plus, au lieu de ses lentilles !).

Nico Truc a écrit:The Informant :
Soderbergh/Damon c’était alléchant. Mais comme je ne suis pas passionné par le sujet (fraudes des dirigeants d’une grande boite US), je me suis un tantinet emmerdé.

Idem. Sur le papier ça semblait vraiment intéressant. Mais finalement c'est mou, long, répétitif et parfois un peu trop flou. Regardable, mais chiant quoi.

Ben a écrit:
Bon, ce n'est pas pour déballer la vie de Sophie, mais elle a 4 et 6,5 aux yeux et elle a apprécié la 3D sans mal de tête (en portant ses lunettes en plus, au lieu de ses lentilles !).

elle n'a donc que 2,5 de décallage entre les 2 yeux, soit nettement moins que moi. de plus elle porte des verres pour corriger le biniou (lentilles ou lunettes osef). moi quedalle.
je pense vraiment qu'il vaut mieux voir de la meme façon à droite qu'à gauche pour que ça fonctionne. c'était particulierement flagrant du tps des lunettes bleues d'un coté, rouge de l'autre. je voyais tout bleu
en fait il "suffirait" que je me mette à porter des lunettes pour pouvoir profiter de la 3D. ça ne me parait pas indispensable.

Joey a écrit:parfois un peu trop flou.

ah oui j'avais déjà oublié. je crois que je n'ai pas tout saisi à l'histoire sur la fin.