Re: y'a qqch au ciné?

Nico Truc le Mar 26 Jan - 9:58

The Men Who Stare at Goats:
un film pour le moins inattendu. Le scénario est franchement loufoque. Alors c’est une comédie, mais pas hillarante. L’humour est tantot subtil, tantot absurde. (perso, j’ai bcp aimé voir Ewan McGregor se faisant expliquer ce qu’est un Jedi). Le casting est impressionnant mais finalement y’a pas de grosse performance d’acteur. C’est pas un grand film, mais j’ai trouvé ça pas mal du tout.

La Menagere le Mar 26 Jan - 11:11

"A serious Man" des freres Cohen : on y est allé dimanche avec Swap et Marie. Bon...par où commencer ? L'acteur principal joue très bien, c'est magnifiquement tourné, bref, un cinema techniquement parfait.
Mais alors, autant j'avais adoré No Country for Old Man, autant je me suis fait chiiiiiiier comme un rat mort pendant cette daube. L'histoire n'a ni queue ni tete, on abuse de certains "trucs" cinematographiques et la fin est... ah ben ! Y a pas de fin ! Bref, si vous etes fans des freres cohen, pourquoi pas, mais sinon, s'abstenir.

Swap le Mar 26 Jan - 20:27

Je doute qu'il soit judicieux de comparer "Serious man" et "No Country.." même si ils ont été créé par les même réalisateur.

J'ai trouvé le film long et peu drôle.

Nico Truc le Mer 27 Jan - 9:44

A Serious Man:
je suis aussi de l'avis de Nico et Swap, mais je le présenterai autrement. y'a plusieurs styles de films chez les Coen:
- j'ai clairement du mal avec des trucs comme The Barber ou Barton Fink
- je ne suis pas fan de Fargo ou No Country for Old Men
- je ne me lasse pas de revoir The Big Lebovsky ou O'Brother
j'ai rien à dire sur les qualités de réalisation ou interprétations, c'est juste que le genre ne me plait pas.
A Serious Man est sans aucun doute à ranger dans la premiere catégorie amha.
Je ne sais pas si l'interprete principal est un bon acteur. en tout cas il a parfaitement été casté pour ce role. la fin m'a surpris et c'est un des rares points positifs que je retiendrai, avec qq plans visuellement tres reussis.

Ben le Mer 27 Jan - 11:05

Invictus:
Un magnifique film sur comment Nelson Mandela a réussi à "utiliser" le rugby comme vecteur de rassemblement.
La performance d'acteur de Morgan Freeman est à couper le souffle et matt damon est vraiment convaincant (par contre, il est encore plus musclé que d'habitude).
La musique est vraiment sympa et arrive même à m'arracher une larme à la fin du film Smile

.

Nico Truc le Jeu 4 Fév - 10:39

Ben a écrit:Invictus:
Un magnifique film sur comment Nelson Mandela a réussi à "utiliser" le rugby comme vecteur de rassemblement.
La performance d'acteur de Morgan Freeman est à couper le souffle et matt damon est vraiment convaincant (par contre, il est encore plus musclé que d'habitude).
La musique est vraiment sympa et arrive même à m'arracher une larme à la fin du film .

Freeman est effectivement très bon. en meme temps c'est un ami de Mandela depuis plusieurs années. ça doit aider. Damon fait juste son boulot ama. y'a pas à se plaindre, mais c'est certainement pas une grosse perf d'acteur.
j'ai bcp aimé la musique à partir de la seconde moitié du film. avant c'est banal.
autant les scènes de mélée transpirent la puissance, autant les scènes où les joueurs courent sont difficilement suivables, meme pour un amateur de rugby.
c'est Eastwood derrière la caméra, mais franchement je ne me rappelle pas d'une scène où je me serais dit "vache c'est bien filmé. il est vraiment génial le vieux". alors que ça m'arrive d'habitude avec les films de Clint.
la principale critique que je ferais au film est à propos des libertés prises vis à vis de l'histoire. sous prétexte de faire un film hollywoodien, et donc politiquement correct, on passe sous silence les aspects les moins reluisants, en particulier le fait que les Springboks ont gagné leur coupe de monde d'une manière discutable d'un point de vue rugbystique.

j'ai passé un très bon moment (d't'façon, j'étais conquis d'avance) mais le film aurait pu être bien meilleur.

La Menagere le Jeu 4 Fév - 12:13

Bon, c'est plus au cine, ou pas encore, je sais plus. J'ai vu pour vous "The Reader" de Stephen Daldry avec Kate Winslet et Ralph Fiennes.
C'est pas a voir quand on n'a pas le moral, ou alors preparez vous une banque de mouchoirs. Au dela de ca, le film est un poil lent, et on ne comprend toujours la reaction des personnages, mais elle peut se comprendre a posteriori. Le film tourne autour d'une (très belle) histoire d'amour entre ces 2 acteurs, un adolescent et une femme mûre dont le passé est pour le moins obscur. Une série de flash backs nous décrivent cette histoire d'une femme blessée, dure, qui donnerait tout pour se faire la lecture par ce jeune adolescent dont elle tombe profondement amoureuse et réciproquement. Mais le passé de cette femme la rattrape et les sépare.
Un film très émouvant sur l'Allemagne d'après guerre et jusqu'où nos complexes peuvent nous conduire.
Le jeu d'acteurs est très juste, et Kate Winslet est particulièrement émouvante, ainsi de l'adolescent (chose assez rare pour le signaler) joué par David Kross.
Je conseille très fortement.

Swap le Jeu 4 Fév - 14:05

J'ai bcp aimé "The reader" aussi

Nico Truc le Mar 9 Fév - 10:42

Up in the air:
j'aime définitivement le style de Jason Reitman (le real), mais ce film est probablement moins bien que les 2 précédents. c'est pas la faute de George, parfait pour le role. je pense plutot que c'est la fin qui m'a un peu déçu. c'est pas le pire happy end qu'on aurait pu imaginer, mais ça reste un peu trop moraliste à mon gout. mais je fais le difficile: le film est très sympa.

Swap le Mar 9 Fév - 16:20

6.8/10 pr Up in the air

Ben le Mar 9 Fév - 22:26

Swap a écrit:6.8/10 pr Up in the air

Moi j'aurai mis 6.874, le triple lux piqué n'était pas mal en fin de parcours.

xAme le Mar 9 Fév - 23:41

J'appuye les nicos, "serious man" était mauvais. Je suis pourtant rentré dans la salle emballé car fan des brother Cohen, mais là...
Et j'ai beau me creuser un peu, la fin reste à chier.

Swap le Mer 10 Fév - 14:33

D'ailleurs j'ai toujours pas fais le rapprochement entre la scène du début de Serious Man et le reste du film.

Nico Truc le Mer 10 Fév - 14:40

pour mieux comprendre A Serious Man:

Spoiler:: Monsieur H a écrit:Je viens de voir A Serious Man... et bien que je ne poste pas souvent sur ce forum, je me devais de répondre à Coluche, en lui faisant part de ce que j'ai retenu, compris, et du message présent dans ce qui est selon moi un très bon film, pas le meilleur des frères Cohen, mais un très bon film tout de même:

Tout d'abord ce film, pour ceux qui ne l'auraient pas compris, est extrêmement juif...le plus juif des Cohen sans aucun doute; quand je dis extrêmement juif je ne veux pas dire seulement que tous ses protagonistes sont juifs, mais qu'il est juif dans ce qu'est la judaïté dans son essence même: le questionnement.

On dit souvent des juifs qu'ils répondent à une question par une autre question, et malgré toutes ces questions posées, souvent on a pas la réponse, et c'est exactement ce que nous montre les frères Cohen à travers la famille et la religion.

La première scène, entièrement en yiddish, nous dépeint bien ce qu'est l'ensemble du film;
- "pourquoi avoir ramené ce rabbin à la maison ? il est mort il y a 3 ans."
- "mais si il est mort il y a 3 ans que fait il là ?"
- "ne serait-ce pas un diable ?" demande la femme qui fini par poignarder le rabbin
- "moi un diable ? mais ne penses tu pas que ta femme est un diable ? c'est elle qui vient de me poignarder" dit le rabbin en se levant un couteau dans la poitrine et sortant comme si de rien n'était.

Ce qui ramène à la question de Coluche "What the fuck ?" que des questions, des situations improbables et pas d'explications !

C'est exactement la même chose qui arrive au personnage principal Larry Gopnik dans sa vie tout d'un coup: que des évènements incohérents pour lui, auxquels il réponds par un questionnement incessant, et il va donc chercher des réponses auprès des rabbins: les deux premiers lui répondent par des questions, et le troisième, le plus sage d'entre eux, ne le reçoit pas car il réfléchit, il médite, il cherche LA réponse à la vie comme tout le monde... pour au final dire au fils de Larry "malgré tout ce que l'on fait, tout ce que l'on vit...et après ?"

Ma réponse Coluche est la suivante: ce film est un film sur le POURQUOI de la vie (par exemple: pourquoi il a fallut que tu subisses tes opérations au dos ? pourquoi toi ? pourquoi à ce moment de ta vie ? / pourquoi liking est nul à chier à magic selon toi ? et pourquoi il fait un pro tour par an minimum pourtant ?), et au final les frères Cohen d'une manière très juive nous disent qu'il n'y a pas de PARCE QUE... et qu'il n'y en aura jamais... que ce soit 19ème (première scène), au 20ème ou au 21ème siècle...etc

Et j'avoue que pour Louis ce sujet est difficile à comprendre...mais si tu t'es posé une question à la fin du film, même "WTF?" ça veut dire qu'on fond tu l'as compris.

en ce qui me concerne, j'ai compris grace à la fin que le film n'était pas là pour donner des réponses. n'empeche que pendant les 2h qui précèdent, ça m'a bien gonflé.

Swap le Mer 10 Fév - 15:57

Son analyse m'éclaire bcp, en fait, aller voir ce film si tu n'es pas Juif c'est un peu comme regarder la caricature d'un inconnu, c pas drôle.