y'a qqch au ciné?

On est qqs1 sur bxl à etre abonnés à l’UGC. Ils ont la facheuse tendance à sortir assez rapidement de l’affiche les films qui ne sont pas d’énormes blockbusters/dessins animés/comédie française en bois. Plusieurs fois, je me suis dit en voyant en film en DVD « merde si j’avais su je me serais précipité au ciné la pov’ semaine où il était à l’affiche ».
Bref ça peut etre utile de poster son avis sur un film à l’affiche, histoire d’avertir les autres qu’ils ont peut etre une pétite à pas louper.

Hier je me suis régalé devant Looking for Eric :
http://www.cinenews.be/Movies.Detail.cfm?MoviesID=7382&lang=fr
Sans surprise avec K Loach, on baigne dans la misère sociale anglaise. Mais alors qu’habituellement ça tourne souvent au sordide dépressif, ici on a le King Eric qui apporte (avec pas mal d’autodérision) un humour qui fait que tu ressors avec le sourire.

Le premier film sur lequel je me suis rué en rentrant des USA est Coraline, que j’attendais depuis qqch comme 2 ans. Pourquoi ? d’abord parce que c’est tiré d’un bouquin de Neil Gaiman, qui pour moi est le seul auteur à pouvoir rivaliser avec Pratchett. Ensuite parce que c’est réalisé par le gusse qui a fait L’Etrange Noel de Mr Jack. Alors forcément, on a le droit à une animation top qualité pour illustrer ce conte fantastique. Bon c’est plutot destiné aux gosses, mais c’est pas une raison pour s’en priver.
http://www.cinenews.be/Movies.Detail.cfm?MoviesID=7048&lang=fr
Pour l’anectode, y’a un pote qui en sortant du film s’est demandé s’il n’allait pas monter jusqu’au Kiné juste pour le revoir en 3D.

Et entre temps, je me suis quand meme fait les 2 films bien bourrins que je ne pouvais pas louper sur grand écran.
Terminator 4 : la curiosité née il y a à peu près 20 ans de savoir comment c’est l’avenir d’où vient Kyle est en bonne partie étanchée. C’était plutot un bon moment, mais loin d’etre mémorable.
Transformers 2 : fidele au 1er. Les effets spé en collent plein les mirettes. Megan Fox est une bombe (y’en a meme une autre Isabel Lucas) et Mickael Bay sait comment la filmer. Meme si Shia Laboeuf me tape plutot sur les nerfs, l’humour teenager m’a provoqué qq bon éclats de rire*. Évidemment le scénario ne restera pas dans les annales.

et pour finir, j'ai aussi vu Anges et Demons qui était bien meilleur amha que Da Vinci Code, mais ça vaut pas encore le Nom de la Rose.

* je crois que je suis le seul à avoir ri sur « avec ça, je te mets 45cm de barbaque quand tu veux », mais c’est peut etre parce que je côtoie un peu trop La Menagere

ben il y a Harry Potter 6 et Fighting aujourd'hui

Fighting, ça a une bonne gueule de nanar quand meme. c'est meme pas à l'affiche des UGC bxl
y'a une raison particuliere au fait que tu le cites?

PS: merci pour le scoop Harry Potter. personne en avait entendu parler

Harry Potter 6:
Techniquement probablement le meilleur de la série. Les acteurs commencent à savoir à peu près jouer (bien que je trouve Ron tjs aussi nul) et les lumières sont nickels (sachant que c’est Bruno Delbonnel aux manettes ça ne me surprend absolument pas). Par contre niveau scénario, c’est pas ça. autant l’Ordre du Phenix, le bouquin, m’avait semblait mou, alors que l’adaptation ciné était réussie car plus pêchue, autant pour celui-ci c’est l’inverse. Et puis je suis bien d’accord qu’on ne peut pas passer sous silence le coté « les ados découvre l’ammmmuuuuurrr », mais ils auraient s’arranger pour que ce soit moins naif.
Ceci dit meme si j’avais payé la place au prix fort, j’aurais été content de l’avoir vu au ciné : y’a qq scenes qui valent la peine d’etre vues sur grand écran, et puis il doit bien durer 2h30, ça rentabilise.

Le spoiler ci-dessous ne s’adresse qu’aux gens qui ont vu le film ET lu le bouquin.

Spoiler:

Dans le livre, quand les Mangemorts sont à Poudlard, il n’y a pas une énorme baston ? le genre de trucs qui en jettent plein les mirettes au ciné. Et puis Greyback est pas censé etre un peu plus flippant que ça ?
Mes souvenirs ne sont peut etre pas exacts mais j’ai quand meme l’impression que ça manque et que du coup le film est trop édulcoré.

J'ai été voir hier aussi. C'est pas mal, ça reste un "Harry Potter" mais c'est effectivement trop gnangnan avec les ados qui découvre (ou pense découvrir) l'amour alors que je m'attendais à un truc bien plus sombre. Pour les 2h30 j'ai pas été volé mais je préfère de loin HP 4 et 5 où l'action ne redescendait quasiment jamais d'un soufle.

Bah j'y suis allé avec Marie et on a bien aimé nous. C'est tres sympa et ca bouge moins que les autres.

Pour répondre à ton spoiler Nico : tes souvenirs sont exacts. Et je suis tt à fait d'accord avec toi

Puis ils ont beau être naïfs, ont l'était aussi à 16 ans, non ? Enfin, moi je suis une fille et j'l'étais... :queen: Vous, c'est pas sûr : les nuits passées sur Diablo II et autres sites :pig: ont dû venir à bout un peu trop vite de votre naïveté de jeunes geeks...

AH ! Pardon ! On me souffle t'on à l'oreille que les jeunes geekss'intéressent pas aux filles. :bom:

apres plusieurs semaines à l'affiche, je me suis décidé à aller voir Public Enemies. j'étais pas très motivé car pas très fan des films de gangsters. et c'est pas celui ci qui va me changer. objectivement y'a pas grand'chose à lui reprocher si ce n'est que le scenar a rien d'original. dans ces conditions, moi, je me suis un peu emmerdé.
http://www.cinenews.be/Movies.Detail.cfm?MoviesID=6212&lang=fr

Ce soir c'est Inglorious Basterds, report demain

Nico Truc a écrit:apres plusieurs semaines à l'affiche, je me suis décidé à aller voir Public Enemies. j'étais pas très motivé car pas très fan des films de gangsters. et c'est pas celui ci qui va me changer. objectivement y'a pas grand'chose à lui reprocher si ce n'est que le scenar a rien d'original. dans ces conditions, moi, je me suis un peu emmerdé.
http://www.cinenews.be/Movies.Detail.cfm?MoviesID=6212&lang=fr

c'est un film de gangsters classique comme on en fait plus depuis très longtemps.
J'ai adoré (et un bon Johnny Depp) car ça fait bien longtemps qu'on ne fait plus ce genre de films et ça manque.

à l'époque j'étais déjà un peu vieux pour Transformers et GI Joe. mais bon je connais quand meme un petit peu et je dois avouer m'etre éclaté devant Transformers: des effets spéciaux qui dépotent, de la bombasse court vétue et une bonne vanne de tps en tps.
alors hier j'ai affronté GI Joe assez confiant. alors obv, y'a des effets spéciaux dans les baston et ça envoie du lourd. mais y'a que ça: les fights s'enchainent et c'est franchement lassant. pour les bombasses, rien à redire: Sienna Miller a un décolleté plus fourni que jamais et j'ai passé toute la seance à me demander quel film m'avait déjà amené à fantasmer sur Rachel Wood (Star Trek en l'occurrence). y'a pas d'humour et c'est visiblement voulu par les auteurs. et bien ils ont pas été très inspirés imo. je ne supporterais pas des films à la Bruce Willis s'il n'y avait pas des vannes régulièrement.
bref, meme si sur grand écran ça en jette, pour moi c'est assez naze.

faire de l'humour à la Bruce Willis c'est tout un art

en même temps c'est pas lui qui a écrit les textes de Die Hard et je crois que pas mal d'acteurs pourraient en faire de même...

Alors hier j'ai pu voir le dernier Tarantino. C'est du tout bon ! Les dialogues sont géniaux (je pense que beaucoup de répliques cultes sortiront de ce film), Brad Pitt campe un officier British très convaincant et sa bande de dégénérés fou de la gachette et du scalp est tout simplement une merveille.

Le gros point positif selon moi c'est que les acteurs parlent leurs langues. Je m'explique, l'éleveur de poule qu'était Goebels parle allemand pendant que le général British interprété par Mike Myers s'exprime en posh. Voilà qui ajoute de la crédibilité à l'ensemble.

Sinon c'est du Tarantino à l'état, une histoire décousue, des scènes où rien n'est caché ou atténué et un camion benne de bonne répliques.

Seul bémol, n'y allez pas pour y voir un film historiquement correct, vous serez déçu.

Nico Truc a écrit:apres plusieurs semaines à l'affiche, je me suis décidé à aller voir Public Enemies. j'étais pas très motivé car pas très fan des films de gangsters. et c'est pas celui ci qui va me changer. objectivement y'a pas grand'chose à lui reprocher si ce n'est que le scenar a rien d'original. dans ces conditions, moi, je me suis un peu emmerdé.
http://www.cinenews.be/Movies.Detail.cfm?MoviesID=6212&lang=fr

+1

Ca faisait longtemps que j'avais plus été au ciné, et ça en valait vraiment pas la peine.
Il se passe presque rien pendant tt le film niveau scénar, la moitié du temps ce sont des bêtes "pans-pans" assourdissants (au passage, je sais pas depuis quand les fusils des année 30 font le bruit d'artilleries lourdes, sans ça je me serait sans doute endormi.), j'ai vraiment été déçu...