[Résolu] ordre de déclenchement des triggers...

Tu lis les règles en long et large ? omg ... perso j'aurai jamais le courage, j'préfère apprendre en posant des questions et en jouant !

Ouais, j'ai commencé ce matin à lire en long et en large comme tu dis. Enfin je lis les "comprehensive rules" qui ont été postée sur ce forum par Joey.

J'ai décidé mardi que j'allais devenir juge alors je potasse quoi. Pcq après avoir tenté de passer le "rule advisor" sans avoir potassé avant afin de jauger où j'en étais et avoir obtenu la note pourave de 52%, il est clair qu'il faudrait p-e que je bouquine un peu avant ^^

Ah tiens, tu me fais penser qu'il faut que je les mette à jour ces comprehensive rules, il y a probablement eu des modifs depuis.

Joey a écrit:Ah tiens, tu me fais penser qu'il faut que je les mette à jour ces comprehensive rules, il y a probablement eu des modifs depuis.

Pas de chance hein... tu peux recommencer depuis le début ...

Euh... Ou pas ^^

Je confirme que les règles ont changées, elles changent tous les trois mois.
Tu peux trouver les documents (ainsi que leurs traductions) centralisés ici.

kropernic a écrit:J'ai décidé mardi que j'allais devenir juge alors je potasse quoi.

Bon, en premier lieu, la meilleure façon, c'est de trouver la méthode qui t'es la plus appropriée. Il y en a plusieurs, et toutes se valent dans l'absolu, mais tout le monde n'apprend pas efficacement de la même façon, donc il faut que tu trouves la tienne. Mais en général se taper en boucle les Comprehensive Rules, un bloc de texte abrupt et utilisant un langage super technique, n'est pas vraiment la plus simple.

Je te conseille de commencer par lire cet article.

Ensuite, de mettre à profit la chance que tu as en tant que joueur belge : tu es entouré de très nombreux arbitres de tous niveaux, qui pourront te filer des coups de main, aussi bien en répondant à tes questions qu'en te suggérant des méthodes ou en t'invitant à les aider sur des tournois (une fois le Rule Advisor passé, par contre ).

Pour ma part, les tests (easy pour commencer, difficult ensuite) sont ce qui m'aident le plus. Ils mettent en général en avant des situations intéressantes, et que l'on ait juste ou faux proposent ensuite des liens vers les points de règles impliqués. Ils permettent de voir les règles en application, et leurs conséquences pratiques, plutôt que de les limiter à un énorme pavé de texte. Le test Easy doit être réussi à presque chaque essai, il contient des situations indispensables à savoir résoudre pour pouvoir gérer correctement un tournoi normal. Le test Difficult se concentre sur les points les plus obscurs, et il n'est pas attendu d'un arbitre de niveau 1 qu'il soit capable de faire 100% : son but est de montrer les interactions les moins intuitives et les plus complexes pour servir de point de départ à une réflexion.

Fais attention avec deux autres tests : l'entraînement au niveau 1 et le test de Rule Advisor ne peuvent être recommencés qu'au bout d'un certains délai assez long. En général, il ne vaut mieux les tenter que lorsque que l'on se sent prêt.

Pour le rule advisor, j'avais remarqué oui ^^. Je dois attendre le 1e juin pour le repasser. Mais toute façon, je ne pense pas que je serai prêt à cette date là.

Pour ce qui est de lire un pavé de règles, c'est certain que c'est pas forcément aussi parlant que de voir les mêmes règles sur des exemples pratiques mais ça aide quand même. Faut dire que j'suis quelqu'un de très théorique et rigoureux. Donc ce genre de texte, j'aime assez parce que c'est bien carré et soit noir, soit blanc.

Enfin je t'en toucherai probablement un mot vendredi à la fnm ^^

Bruno ne saura plus gagné une seule draft bientot

Deux judges rien que pour Auvelais ! Cool.

Lol, j'suis encore loin d'être juge hein !