Discard B(r)

Je m'interroge concernant un deck mono black discard (ou avec splash rouge pour blightning + bolt).

C'est juste mauvais où c'est à creuser ? (en considérant le field actuel bien sûr).

Votre avis ?

C'est intrinsèquement mauvais. La défausse ça fait rien.

Alors, à moins d'avoir une clock vraiment rapide, de la défausse vraiment cheap, et un format vraiment lent où Jund n'existerait pas, c'est à proscrire.

Pour clock vraiment rapide je prendrai pour exemple Tarmogoyf, qui avait permis de faire un deck discard convenable il y a 3 ans. Pour info, la liste qui a gagné les Nationaux espagnols en 2007:

2 Urborg, Tomb of Yawgmoth
4 Overgrown Tomb
1 Pendelhaven
7 Swamp
4 Llanowar Wastes
4 Treetop Village
4 Augur of Skulls
3 Ravenous Rats
4 Funeral Charm
4 Tarmogoyf
4 Smallpox
4 Putrefy
4 Cry of Contrition
4 Dark Confidant
2 Stupor
4 The Rack
1 Tombstalker

# 60

Sideboard:
4 Darkheart Sliver
2 Extirpate
4 Dodecapod
2 Slaughter Pact
1 Hunted Wumpus
2 Darkblast

Me doutais un peu que c'était pas top actuellement mais comme je débute dans le compétitif, je préférais demander.

Autre question : Que veut dire "avoir une clock rapide" ? Je n'avais pas encore entendu cette expression dans le jargon de magic.

Pouvoir mettre la pression rapidement.
Genre T1 thoughtseize
T2 tarmo
T3 stupor

edit : bon c'était pas thoughtseize à l'époque mais c'est venu par après

un moyen de pression assez saucesque sur les points de vie adverses. (dans l'exemple, Tarmo, qui peut sortir T2 et dès le T3, couplé à la défausse, met la patate)

Ok je vois.

Merci bien :-)

'Clock' ou 'Horloge' en français signifie généralement le nombre de tour que qqun va mettre a tuer son adversaire.

J'ai une 5/5 et une 2/2, mon adversaire a une 0/6 pour bloquer et est à 5pv, ma 'Clock' est de 3 tours (ce principe peut bien entendu s'appliquer à d'autre condition de victoire (meule,...) qu'au pv).

C'est gentil Froggy mais avec les autres explications, c'était déjà bon ^^.

Merci quand même ;-)

Au passage, j'utilisais déjà ce concept sans savoir qu'il portait un nom... (en fait, je pense que tout le monde le fait à partir du moment où on commence à mettre un minimum de stratégie dans nos parties et pas juste bourrer et advienne que pourra)

John Moore's Vampire Vapors
Standard – Winner, U.S. National Qualifier in Arizona

Main Deck

60 cards

4 Marsh Flats
14 Swamp
2 Tectonic Edge
4 Verdant Catacombs

24 lands

4 Black Knight
4 Gatekeeper of Malakir
2 Malakir Bloodwitch
4 Vampire Hexmage
4 Vampire Nighthawk
4 Vampire Nocturnus

22 creatures

2 Consuming Vapors
2 Grim Discovery
2 Mind Sludge
4 Sign in Blood
4 Tendrils of Corruption

14 other spells

Sideboard

4 Doom Blade
4 Duress
2 Executioner's Capsule
2 Malakir Bloodwitch
1 Mind Sludge
2 Sadistic Sacrament

Woaw cool !

Merci mec !

Mais une question me taraude... Vous passez votre temps à checker les résultats de tournoi pour être tjs au courant dès qu'il y a un truc bien comme ça ? (c'est pas une critique hein, juste une question)

Ou bien y a une espèce de mailing list et vous recevez les listes par mail ?

Pas de mailing list, une série de sites reprennent (et parfois commentent) les listes de tournois, avec les résultats, le nombre de participants, etc.
Donc oui, cela demande du temps et de l'énergie.

kropernic a écrit:Woaw cool !

Merci mec !

Mais une question me taraude... Vous passez votre temps à checker les résultats de tournoi pour être tjs au courant dès qu'il y a un truc bien comme ça ? (c'est pas une critique hein, juste une question)

Ou bien y a une espèce de mailing list et vous recevez les listes par mail ?

http://www.wizards.com/MagiC/Magazine/Default.aspx
celui que moto a posté ci-dessus se trouve en bas du site