19/09 Tournoi EDH@Outpost Bruxelles

Ah ouai, lire au réveil c'est mal en effet, my bad

Mais se serait quand même cool de savoir comment ils comptent organiser un tournoi avec du Free for All. X tables de 4 joueurs ? Le survivant de chaque table choppe les 3 points et on passe à la ronde suivante ?

Pour les tournois en FFA, il y a trois solutions :

La plus élégante, c'est en deux rondes, avec X tables de X joueurs (du coup, il faut un nombre de joueurs égal au carré d'un entier). Pour la seconde ronde, tous les joueurs éliminés en premier se retrouvent à la même table, puis tous les joueurs éliminés en second, et ainsi de suite. À la fin de la seconde ronde, tu as un classement.

La seconde est moins élégante car elle permet bien plus de collusion. X rondes, tu crées des tables aléatoires (et pas basées sur les points) à chaque ronde, et chaque joueur vaut un point. Celui qui fait perdre un joueur gagne le point correspondant, et le dernier joueur en vie gagne son propre point. À la fin des X rondes, tu as un classement.

La dernière, c'est celle utilisée par exemple pour la Launch Party d'Archenemy (et c'est, à mon avis, la plus adaptée pour du FFA) : Open Play, tout le monde joue contre qui il le veut, dès qu'une partie est finie tu cherches une autre table qui va se lancer, et tu joues jusqu'à ce que tu en ais marre. Pas de classement, les mêmes lots sont donnés à tout le monde, avec éventuellement un ou deux lots distribués au hasard parmi les inscrits.

La dernière ne se prête pas vraiment à un tournoi ou le premier peut chopper un FTV et le deuxième des boosters inutiles

MoTo a écrit:On s'en fout de "à Lille c'est du 1vs1". Et à Marseille ils commenceraient à 14 PV les parties que je m'en fouterais autant.
Tu veux faire du 2HG en jouant pour les 2 têtes à la fois, e.g. ?
L'EDH c'est multi, point.
Que des clampins changent les règles pour d'obscures raisons n'y change rien.

C'est très réducteur comme vision des choses. Il faut quand même se rappeler que l'EDH à la base est un format créé des toutes pièces où chaque joueur devait prendre un dragon pour général. Tu voudrais qu'on t'oblige à jouer un dragon, sous prétexte que c'est ça le "vrai" EDH? Ce qui compte c'est d'avoir un format sympa qui motive suffisamment de monde pour faire des tournois de temps en temps, et bien sûr que les règles soient un minimum harmonisées pour que l'on puisse s'y retrouver un peu. L'EDH en 1vs1 remplit très bien ces critères, et en tant que joueur régulier aux tournois organisés à Lille, je peux te dire que c'est un format très intéressant. D'ailleurs, je suis peut-être le seul ici, mais ça ne m'intéresse pas du tout de participer à un tournoi EDH multi, alors que j'aurais été partant pour un 1vs1.
Sinon faudrait arrêter de whine sur le fait que des gens jouent clique ou erayo comme général. Personne ne se plaint qu'on joue stax ou ANT en legacy (un format tout aussi "fun" que l'EDH àma). Si on n'aime pas ces decks on ne les joue pas et on s'adapte (c'est pas comme on manquait d'options viables), c'est tout.

Ou mieux encore, on suit la règle proposée directement par les créateurs : on ne joue pas avec ceux qui ont un deck que l'on considère comme chiant, et on les laisse s'amuser entre über-Spikes.

Maëlig a écrit:D'ailleurs, je suis peut-être le seul ici, mais ça ne m'intéresse pas du tout de participer à un tournoi EDH multi, alors que j'aurais été partant pour un 1vs1.

Meuuuh non t'es pô tout seul

Perso, j'ai plus souvent un joueur disponible pour un ptit EDH que trois, ce qui fait que mes parties d'EDH se font plus régulièrement en 1vs1 qu'en multi. Et je rejoins Joey sur le fait que je builderais différemment si c'était l'inverse (ce que je n'aurai pas le temps de faire d'ici dimanche). Pareil pour moi donc, un tournoi 1vs1 m'intéresse alors qu'un tournoi en multi beaucoup moins.
D'autant qu'il me semble en effet plus compliqué d'organiser un tournoi en multi, surtout au niveau du nombre de joueurs à avoir (le carré d'un entier... )