L'administrateur de DeckCheck annonce une fermeture pour protester contre la politique de Wizards

Le site DeckCheck.net était un site compilant des résultats de tournoi de par le monde et proposant ensuite d'effectuer des recherches dans les bases de données ainsi constituées, permettant de consulter et de comparer rapidement divers decks ayant effectué de bons résultats. Il n'était plus que sporadiquement mis à jour ces derniers temps, et son administrateur vient d'en annoncer la fermeture pour ces raisons :

Please note: Because of recent activities from WotC's side (for smaller parts this and for bigger parts this), this site will be taken down on October, 22nd. It's my decision and not some sort of take-down from Hasbro. I do it, because I don't support a game, that doesn't support its players. I will not sell the site, the domain, or my database, so please refrain from asking.

A big "Thank you very very much!!" to all the players, TOs and judges who submitted decklists and who supported this site during its time being.

Yours truly, EvilBernd.

Le premier lien fait référence à un site qui permettait de drafter en ligne gratuitement, avant de jouer ses parties sur un logiciel tiers. Ce site utilisait massivement du matériel appartenant à Wizards (le visuel de toutes les cartes, pour commencer), et selon son admin WotC aurait demandé et obtenu sa fermeture.

Le second lien fait référence à l'annonce récente selon laquelle seuls les organisateurs de tournois parrainés par un magasin spécialisé pourront à l'avenir organiser des tournois « Premium » (FNM, Prereleases, Launch Party, etc.). Les organisateurs ne pouvant ou ne souhaitant se lier à un magasin, s'ils pourront toujours organiser des tournois, devront le faire en dehors de ces programmes et sans soutien en dotation de la part de WotC, mis à part les cartes Gateway (donc si un club organisait des FNM, il devra désormais le faire en étant parrainé par un magasin ou ne plus recevoir de cartes promos FNM).

Je peux parfaitement comprendre la réaction de WoTC par rapport au premier lien.

Par contre, concernant le second, j'ai du mal à voir l'intérêt derrière ce genre de pratique.

Quoi qu'il en soit, c'est dommage pour deckcheck...

kropernic a écrit:Par contre, concernant le second, j'ai du mal à voir l'intérêt derrière ce genre de pratique.

Selon Eric Sorensen :

WPN program events do not have to be held at a store, but they must be sponsored by a store location. We would LIKE events to be held at stores, but there are some situations (like the ones that have been brought up) that will require you to find a different venue. Prereleases are a really good example where the attendance will likely exceed store capacity.

The biggest thing we want is to strengthen communities. We really want to avoid having a store run a small event in store at the same time they are running a larger event off site. That can lead to a divided community and not what we want.

Also remember that you can still organize non-WPN program events without being associated with a store location. You can even still order the event support kit (previously the gateway kit) to have prizes for your players.

Ils ne désirent pas diviser la communauté en multipliant les TOs et que des particuliers fassent de la concurrence aux tournois organisés par les magasins.

Je trouve qu'attribuer le monopole des tournois (avec prize support) aux magasins spécialisés est une chose logic. Ce que je trouve moins logique c'est de couper le prize support de la draft du mardi et du mercredi à un magasin comme l'Outpost qui est pourtant un magasin spécialisé.

Le support qu'avait l'Outpost n'était pas le support habituel, mais une exception pour cette chaîne (les autres magasins non-Outspost n'en bénéficiaient pas). Cette exception a été supprimée, et tous les magasins sont désormais sensés être traités de la même façon.

Et peu importe si un magasin fait 40% des ventes de Mtg en Belgique... C'est du business, le mec qui t'achète trois tonnes de pommes tu vas pas les lui vendre au même prix que le mec qui t'en achète 2 kg.

Bref au final, c'est les joueurs et le magasin qui fait vivre le jeu à Bxl qui prend dans la gueule.


Note: je spécule totalement sur les chiffres mais je doute que Wizards ai un plus gros client que les quatre Outpost en Belgique.

C'est un peu une volte-face par rapport au programme WPN quand il avait été lancé.

Ca a dû nuire aux magasins qui se sont plaints, d'où le revirement de situation. Il y avait peut-être d'autres solutions à trouver pour faire revenir les joueurs dans les magasins tout en conservant ce système.

Mais les solutions les plus faciles et les plus économiques sont naturellement privilégiées, US company oblige.

C'est un peu dommage, car pour les pays où les zones rurales sont étendues (la France, les US...), les joueurs ne bénéficient pas d'un programme aussi complet. C'est très dommage. Beaucoup de magasins ont déjà fermé ces dernières années, donc il ne sera pas forcément évident de trouver un magasin qui fait de l'organised play.

Cela poursuit la logique de distribution des From the Vault...

Est-ce à dire que les magasins souffrent beaucoup (de la crise ou d'autres facteurs ?) c'est aussi possible. Dans ce cas là, ce n'est pas ce changement qui va changer grand chose...

A suivre...

Swap, j'ignore si c'est une bonne ou une mauvaise décision, je n'ai sais rien, parce que je n'ai pas accès aux infos nécessaires. Je transmet juste les raisons derrière ce choix, selon ce qu'on nous avait dit lors des derniers nationaux.

Beaucoup de magasins ont déjà fermé ces dernières années, donc il ne sera pas forcément évident de trouver un magasin qui fait de l'organised play.

Les arbitres sont incités à aider les magasins qui ne font pas de l'Organised Play à se lancer dedans. Par exemple, en début d'année, ceux qui ont aidé un magasin à organiser ses premières FNM ont même reçu des cartes Judge Gift.

Swap a écrit:Et peu importe si un magasin fait 40% des ventes de Mtg en Belgique... C'est du business, le mec qui t'achète trois tonnes de pommes tu vas pas les lui vendre au même prix que le mec qui t'en achète 2 kg.

Bref au final, c'est les joueurs et le magasin qui fait vivre le jeu à Bxl qui prend dans la gueule.


Note: je spécule totalement sur les chiffres mais je doute que Wizards ai un plus gros client que les quatre Outpost en Belgique.

Tout à fait d'accord, surtout que les Outpost proposent à eux trois un programme particulièrement riche à leurs joueurs, et des trucs vraiment sympas (le classement, l'invitational...) qui sont considérables pour la communauté belge.

Ils en sont grandement remerciés.

Emmanuelle et Emilien a écrit:Swap, j'ignore si c'est une bonne ou une mauvaise décision, je n'ai sais rien, parce que je n'ai pas accès aux infos nécessaires. Je transmet juste les raisons derrière ce choix, selon ce qu'on nous avait dit lors des derniers nationaux.

Mais tu as bien raison. Les commentaires que nous faisons ne sont pas dirigés contre toi.

Wizard propose un logiciel payant pour drafter. Un site non officiel propose de le faire gratuitement. Wizard porte plainte et fait fermer le site.
So ?

C'est le moment de lancer un deckcheck2.com, ça peut rapporter.

Apparemment, WotC n'a pas porté plainte. Ils ont « juste » contacté le mec en lui demandant de fermer, et il est assez évident que la plainte aurait suivi peu après s'il avait refusé.

Pour ton second commentaire, le deckcheck original fonctionnait sur un système de dons volontaires de la communauté (je vous laisse imaginer quel % des joueurs de Magic ont fait un don), et son système d'approbation manuelle des decks prenait tellement de temps qu'il avait du demander à des volontaires de lui donner un coup de main. Je pense surtout qu'il a fait ça à perte, que ce soit en temps comme en argent.

Emmanuelle et Emilien a écrit:Pour ton second commentaire, le deckcheck original fonctionnait sur un système de dons volontaires de la communauté (je vous laisse imaginer quel % des joueurs de Magic ont fait un don), et son système d'approbation manuelle des decks prenait tellement de temps qu'il avait du demander à des volontaires de lui donner un coup de main. Je pense surtout qu'il a fait ça à perte, que ce soit en temps comme en argent.

Si le mec ne veut pas gagner de fric sur son boulot énorme, tant pis pour lui. Il y avait probablement moyen de caser quelques pubs sur le site sans gêner les utilisateurs.
Je trouve d'ailleurs totalement débile de sa part de ne même pas revendre sa database. Il laisse filer un bon paquet de fric juste pour faire son réac.

Moi je pense qu'il a eu un accord à l'amiable avec Wotc pour fermer le site sans faire de remous et donc par la même occasion l'interdiction de la vente de sa base de données....

Tu mélanges les deux sites.