Famous Ban

Bon, je fais mon people, mais je vois souvent des gens qui font des blagues sur certains bans et je ne pige rien à ce qui est arrivé donc j'ai besoin d'infos (qu'on ne trouve que trop vaguement sur le site de WotC).

Gaetan Lefebvre ?
Remi Fortier ?
Olivier Ruel (je connais l'histoire des "lunettes" mais apparemment, beaucoup de pros le considère comme très shady, jalousie mal placée ou bien il profite de son image gentillette pour faire des trucs limites ?) ?

Que des français, vous aurez remarqué . Enfin voilà, curieux, simplement.

c'est quoi cette histoire des lunettes ?

un gp en Australie il y 4-5 ans.

gaetan lefebvre s'est fait choppé avec des cartes cachées sur ses genoux. Il a pris 3 ans, plus que 2 à tirer

rémi fortier c'est pour une accumulation de petites infractions. la dernière en date est qu'il ne note jamais ses pv, il a gagné avec plus que 1 pv à la fin du match mais son adversaire, qui prenait note des pv, n'a pas soustrait 1 pv après que fortier ait craqué un fetch. Les arbitres ont déduit, après investigation, qu'il savait que son adversaire n'avait pas soustrait le pv lié au coût d'activation, qu'il ne l'a pas rappelé à son adversaire et s'est fait DQ pour triche - fraude. il a pris 12 mois.

O. ruel c'est parce qu'il pensait que ce qu'il faisait était illégal, il a donc menti à un juge pour se couvrir mais a finalement craché le morceau et s'est fait DQ pour avoir menti à un officiel. au final il s'est avéré que ce qu'il faisait était parfaitement légal (pour les curieux son adversaire avait des lunettes accrochées à sa chemise et les cartes se reflétaient dedans. il se penchait donc pour voir le reflet dans les lunettes, ce qui n'est pas interdit)

Mais le top du top reste l'année dernière sur je-ne-sais-quel-GP avec le mec qui joue "master of the wild hunt", active pour shooter les créatures de l'adversaire mais dans un seul sens seulement
A la fin du match il dit à son adversaire "pourquoi tu n'as pas fait des dégâts sur mes créatures comme c'est écrit sur la carte" ==> "juuuuuuuuuudge"
Morale : quand on triche, on ferme sa gueule et on fait comme si de rien n'était. Sinon ce n'est plus de la triche mais de la connerie. (en plus c'était un Pro assez connu il me semble)

neoatomium a écrit:Mais le top du top reste l'année dernière sur je-ne-sais-quel-GP avec le mec qui joue "master of the wild hunt", active pour shooter les créatures de l'adversaire mais dans un seul sens seulement
A la fin du match il dit à son adversaire "pourquoi tu n'as pas fait des dégâts sur mes créatures comme c'est écrit sur la carte" ==> "juuuuuuuuuudge"
Morale : quand on triche, on ferme sa gueule et on fait comme si de rien n'était. Sinon ce n'est plus de la triche mais de la connerie. (en plus c'était un Pro assez connu il me semble)

ce n'était pas à un random gp mais aux worlds
c'était un joueur de la team us

Charles Gindy, US Champ' et PT Hollywood winner, si je ne me trompe.
(il me semble que l'histoire est légèrement déformée par Neo, mais je n'ai pas le courage de chercher)

Soyez indulgent avec mon Alzheimer précoce svp

C'était Charles Gindy aux Worlds effectivement : http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/eventcoverage/worlds09/disqualifications

Gindy activated his Master of the Wild Hunt, targeting one of his opponent’s creatures, in order to kill it. His Wolves were tapped, and his opponent’s creature was killed by the 5 damage from Master of the Wild Hunt’s ability, but the opponent did not assign damage back to either Wolf.

At the end of the match, Gindy asked why his opponent had not assigned damage to kill one of Gindy’s Wolf tokens when Master of the Wild Hunt’s ability resolved. This made it clear that Gindy knew that one of his Wolf tokens should have been assigned damage, but had chosen not to say anything at the appropriate time.

Mais le plus moche c'est quand même

Both Yurchick and Anderson will receive their prize money for the team competition, but will take no further part in team play at the World Championships this year.

il me semble que Gindy a expliqué qu'il pensait qu'il y avait un "you may", ce qui adoucit le portrait de tricheur/abruti* que tu lui fait.

*ceci dit, il est quand meme pas bien malin sur ce coup.

On ne DQ pas quelqu'un parce qu'il s'est trompé sur la façon dont fonctionnait une carte. On le DQ car il la joue (ou la laisser jouer) de façon erronée et en toute connaissance de cause.

David Williams Dq/ban pour cartes marquées (4 accumulated knowledge si ma mémoire est bonne) dans un top 8 de pt.
C'est aussi fort probablement le seul joueur de magic qui a fait un porno et le plus succesful magic poker player.

"Don't believe the hype"

Nico Truc a écrit:il me semble que Gindy a expliqué qu'il pensait qu'il y avait un "you may", ce qui adoucit le portrait de tricheur/abruti* que tu lui fait.

*ceci dit, il est quand meme pas bien malin sur ce coup.

c'est ce qu'il a essayé de faire croire. c'est ce que Sheldon n'a pas cru

Si tu peut être DQ aprés un match pour avoir oublié un trigger et en le sachant, pourquoi Brian Kibler n'a pas été DQ après avoir gagné la finale du PT en oubliant le trigger de Angel of Despair?
C'est clair qu'il connaissait la carte ou qu'il était censé la connaitre.
Pourtant il n'a eu aucun problème et il est reparti avec toute la thune.

C'est quoi la différence avec le mec qui joue Master of Wild hunt?

C'était un top 8 de pt. Ban un gars dans un top c super moche pour Wiz. Dans les deux situations le mec peut s'en tirer avec un warning ou un DQ donc je suppose que la chache doit jouer pas mal.

dans ce cas-ci ce n'est pas un trigger, c'est une capa activée.
Pour Kibler je ne connais pas toute l'histoire (si c'est son adversaire qui jouait Angel of Despair ou si c'était lui) mais il s'en est probablement mieux tiré avec un "miss trigger" ce qui lui vaut un warning car va-t-en prouver qu'il l'a bien fait exprès (c'est pas comme s'il s'en était vanté comme Gindy).
Mais je serais quand même intéressé de lire l'article sur cet incident s'il y en a un

edit : il a "oublié" le trigger, il perdait quelque chose s'il le résolvait ?