doom blade vs grasp of darkness

Si on parle d'utilitaé contre les ManLands, j'imagine alors qu'il veut le -4/-4 pour les RG.

J'imagine que les gars pense que la proba de faire des tricks qui font gagner des games sur urge to feed est moindre que celle d'avoir besoin d'un tour de plus pour gérer un manland.

Mais si c'est bien la raison, je suis vraiment pas sur d'être d'accord.

-3/-3 ça marche aussi bien contre Raging Ravine...

et doom blade aussi

on en voit encore bcp des manlands RG dans le metagame?

dans vala que je te cut !!

MoTo a écrit:-3/-3 ça marche aussi bien contre Raging Ravine...

un tour de mieux pour -4/-4

mnt, comme je l'ai dit ça me semble franchement mauvais comme explication... :/

Fullrouge a écrit:dans vala que je te cut !!

c'est une blague?
sérieux, dans Valakut, t'as plutot envie d'avoir:
1) 4 valakut
2) le maximum de mountain / minimum de forest
3) des fetchs

ben j'ai vu sa dans la video sur channel fireball le gars il jouait valakut et T2 il posait un raging ravine


j'avou que c'est pas top :-)

Bien sûr qu'il y a UN Ravine dans Valakut. Tant que tu descends pas sous 12 mountagnes, l'upside de pouvoir fetcher une bête si besoin est grâce au Titan surpasse bien le risque de te trouver avec une montagne trop peu sur le board car tu a pioché le Ravine et a été obligé de la jouer.

on regarde les worlds et on reprend le débat dans 2 jours ?

moi m'enfou je dit que urge to feed est plus tricky que tout les autres