metagame

Ce post pour avoir vos avis sur l'évolution du metagame. Je n'ai pas d'xp en construit. Je sais que le metagame change en permanence en fonction des decks qui ont bien marché aux derniers events.

Faut-il s'attendre à ce que Valakut soit tjs autant joué? Ca a fait de la merde au worlds non?

Les 2 decks à battre ne seraient pas BU et vampires (vu que vampire est le meilleur deck contre bleu noir (est-ce correct?), la star des worlds).

Si ceci est vrai, une version de vampire tunée contre le mirror pourrait être un bon choix!

Boros était après Bleu noir, le deck qui a le mieux marché dans les rondes (en pourcentage des decks boros qui font au moins 4-1-1). Pourtant, on en parle moins vu que moins présent dans le top 8. Faut-il s'attendre à en voir bcp?

Va voir les resultats des Starcity opens ( y en a eu un ce WE ou boros a gagné si mes souvenirs sont bons )

Vous voulez pas attendre de voir Besieged?

Vous avez pas remarqué que tout le metagame avait changé à la sortie de Worldwake l'année dernière?

Quand vous voyez une 2/2 pro red white, ca vous dit pas que Boros va en chiez en un mois?

1 valakut (30%-40%)
2 UB/UW(20-40%)
3 vampires(10%)
4 Boros RUG (10%)
5 WWquest mono red.(<10%)
6 randoms deck (wave, elves,...) (ppm)

Je dirais que c'est le top 5 d'un point de vue de partage de % du métagame. Donc si tu veux un deck compétitifs dans l'état actuel des choses tu dois êtres positif, sur les 3 premier match up.

Si besieged ne bouleverse pas le format, je vois bien un poil moins de valakut, pour un poil plus de control deck. Le reste devrait pas être fort différent.


D'ici la on va patienter gentillement, avec ce qu'on à de bien pour l'insant, càd l'extended sur mtgo

A bientôt

L'Aurélien

neilerua a écrit:
6 randoms deck (wave, elves,...) (ppm)

Partie Par Million?
didjou heureusement que j'ai fait des études de chimie...

Exact monsieur Turek (une infime partie pour les gens qui n'ont pas leurs Bac+5 en chimie)



L'Aurélien

A priori, BU control est positif contre vampires.
Et je ne vois pas de raison de jouer WU control plutôt que BU control.

En fait, pour le moment, je ne vois pas de raison de jouer autre chose que BU control...

Matignon a battu les 3 Vampires qu'il a rencontré (2 jour 1, EFro en top

Y a ça, aussi, qui a l'air convainquant:

http://www.blackborder.com/q/node/10052
http://www.blackborder.com/q/node/10042

Vampire perd sur la résolution d'un grave titan. Donc oui à priori tu dois juste contrôler un minimum l'aggressivité du deck jusque la.

MoTo a écrit:Matignon a battu les 3 Vampires qu'il a rencontré (2 jour 1, EFro en top

Ouais mais si tous ses adversaires ont fait des sorties turbo mou 3 fois comme l'a fait son adversaire en Top 8 je comprends qu'il ait tout gagné

Les worlds c'est pas génial pour mesurer la force des decks T2.

Y'a que 6 rondes. C'est pas génial.
Le mieux c'est clairement de voir les GPs. Mais bon y'a pas des GPs tt les semaines...
Alors quand il n'y en a pas, il faut se rabattre sur les starcitygames open et les states.

Faut pas aussi oublier l'effet "worlds top8".
Bcp de gens vont regarder le top8 des worlds et se dire "wow UB c'est le meilleur deck." Alors qu'en vérité, ceux qui ont fait top8 ne l'ont pas fait uniquement grâce à leur résultat de T2.
Un exemple classique c'est y'a 2 ans, le gars qui avait fait top8 des worlds et qui jouait 5-color-control. Plein de gens on copié sa decklist alors qu'elle était complètement pourrie et qu'il avait fait genre 1-3-2 dans les rondes T2.
Mais je pense que les pros auront tendance à ne pas faire cette erreur (ou du moins je l'espère)

PuK a écrit:
1) Déjà il y a eu des rondes avant.

ou pas

OU PAS!

lol ca vaut pour les PT mais pas pour les worlds. NEVERMIND <.<