20/03 NQ@Outpost Brussels

Le meta du tournoi :

Je me suis pas mal amusé avec mon premier deck réellement compétitif, quoique peu original vu que c'est purement netdecké: Caw-Blade.

Je fais 2 draws à la montre, une défaite suite à des erreurs de sideboard qui ne pardonnent pas et je droppe car je dois y aller.
je ne l'avais jamais testé avant ce tournoi mais ça me fait une bonne base pour aller au prochain NQ à Leuven.

la GS du jour: je fais un tour et je tombe sur un type qui explique à son pote (en plein milieu des toilettes ..) qu'il est disqualifié pour avoir essayé d'avoir embobiner un juge. Apparemment son deck avait 59 cartes et plutôt que d'essayer de régler ça il aurait tenté de brouiller l'affaire. Réaction de son pote: "Ouah c'est exagéré ils sont rudes ici". Sans doute s'attendait-il à une tape dans le dos et d'un "c'est pas grave, on oublie"?

Booster ==> Hero of Bladehold

Félicitations aux juges au passage. Vous gérez cela comme des pros.

Emmanuelle et Emilien a écrit:

Froggy a écrit:Tiens puisque c'est le top 4 qui est qualif', il y a une top 8 en élimination directe pour déterminer qui sont les 4 meilleurs où alors c'est le top 4 au standings ?

Ici, c'était le top 8 avec 69 joueurs.
S'il y a 64 joueurs ou moins, c'est aux standings, avec une ronde suisse supplémentaire pour limiter l'impact des Tie-Breakers.

ronde suisse pour tout le monde j'imagine ?

donc le gars qui est 9ième au bout du nombre habituel de ronde peut encore y croire ?

Desmontor a écrit:la GS du jour: je fais un tour et je tombe sur un type qui explique à son pote (en plein milieu des toilettes ..) qu'il est disqualifié pour avoir essayé d'avoir embobiner un juge. Apparemment son deck avait 59 cartes et plutôt que d'essayer de régler ça il aurait tenté de brouiller l'affaire. Réaction de son pote: "Ouah c'est exagéré ils sont rudes ici". Sans doute s'attendait-il à une tape dans le dos et d'un "c'est pas grave, on oublie"?

la première DQ de vince ?

ronde suisse pour tout le monde j'imagine ?

donc le gars qui est 9ième au bout du nombre habituel de ronde peut encore y croire ?

Oui pour la première question. Aucune idée pour la seconde, j'ai toujours été exécrable dans ce genre de calculs.

10ème à la ronde 6, il gagne et termine 9ème...
mais bon, à ce rythme il sera qualif au top 75

Emmanuelle et Emilien a écrit:Le meta du tournoi :

Si tu veux vraiment faire le ouf de la stat intéressante tu rajoutes une colonne avec les % dans le top 8

Froggy a écrit:

Emmanuelle et Emilien a écrit:

Froggy a écrit:Tiens puisque c'est le top 4 qui est qualif', il y a une top 8 en élimination directe pour déterminer qui sont les 4 meilleurs où alors c'est le top 4 au standings ?

Ici, c'était le top 8 avec 69 joueurs.
S'il y a 64 joueurs ou moins, c'est aux standings, avec une ronde suisse supplémentaire pour limiter l'impact des Tie-Breakers.

ronde suisse pour tout le monde j'imagine ?

donc le gars qui est 9ième au bout du nombre habituel de ronde peut encore y croire ?

Desmontor a écrit:la GS du jour: je fais un tour et je tombe sur un type qui explique à son pote (en plein milieu des toilettes ..) qu'il est disqualifié pour avoir essayé d'avoir embobiner un juge. Apparemment son deck avait 59 cartes et plutôt que d'essayer de régler ça il aurait tenté de brouiller l'affaire. Réaction de son pote: "Ouah c'est exagéré ils sont rudes ici". Sans doute s'attendait-il à une tape dans le dos et d'un "c'est pas grave, on oublie"?

la première DQ de vince ?

Mon premier cas suivi d'une DQ d'Emilien. C'est toujours le headjudge qui donne la DQ. Les floor judge (Vince et moi) ne faisons que rapporter les cas louches

Je n'ai pas jeté de dés pour décider de l'issue d'un match !!!