17/04 - NQ Courtrai

hiroshiman a écrit:l'idée qu'une telle erreur ne soit pas sanctionnée m'est totalement insupportable

Disons que je préfère l'idée qu'une telle erreur ne se reproduise pas. Ça passe parfois par la sanction, mais ce n'est pas toujours la meilleure solution. De base, quand le problème vient de l'ignorance (je pense que c'est le cas ici), informer et former sont le plus important. Et je pense qu'aucun TO ou arbitre n'est content de faire une erreur - pour beaucoup (je sais que c'est mon cas), supporter l'idée d'avoir nuit à un tournoi sur lequel on a bossé est déjà une sanction bien lourde...

Fullrouge a écrit:et quoi donc tout reste comme ca ?

Personne ici n'a la réponse définitive, mais oui, c'est de loin le plus probable si c'est le seul problème du tournoi.

tu m'as compris emilien - s'il n'y a pas de conséquences il n'y a aucune raison que ca ne se reproduise pas

au moins une information / mise au point de wizard

que tu fasse 5-1 a un tel tournoi et ne te qualifie pas - c'est pas bon pour leur jeu

Wotc pourrait fixer le problème en qualifiant exceptionnellement Sylvain car il aurait du être qualifié si le tournoi s'était déroulé convenablement.
Théoriquement, tous les joueurs à X-1 sont qualifiés.

hiroshiman a écrit:tu m'as compris emilien - s'il n'y a pas de conséquences il n'y a aucune raison que ca ne se reproduise pas

je pense que vous etes tous les 2 d'accord sur le point. mais tu donnes l'impression de réclamer une punition, alors qu'Emilien est plus pondéré: oui il faut faire qqch pour que ça ne se reproduise plus, mais procédons par étape:
1) est ce que toutes les infos sont connues de tous les origanisateurs/arbitres

l'ignorance est pardonnable.

je ne me sens pas très franc d'en parler pcq je ne suis pas certain qu'avoir bien tout compris, mais je vais quand meme narrer un petit truc.
pendant le side entre G1 et G2, Michael Teppa me raconte un truc pour le moins perturbant. au précédent NQ (OPA ?), après la ronde supplémentaire, il est 3e aux standings. et là l'arbitre aurait décidé de jouer un top8 pour déternimer les 4 1ers. j'ai du mal à y croire mais soit. dans la conversation, il me dit aussi qu'il en a parlé avec le judge du jour (à Courtrai donc), qui lui a confirmé que ça n'aurait jamais du avoir lieu.
selon la part de vérité dans ce que je viens de raconter, on peut imaginer que le judge de Courtrai ait pu s'emmeler les pinceaux.

et puis, pcq ça n'a pas encore été dit, j'ai découvert un shop plutot sympa. on y est vraiment bien installé et les tenanciers ont été hospitaliers.
je ne me rappelle pas avoir croisé ce judge avant. je présume que c'est l'arbitre Lvl1 local, à l'image de sa communauté casual, donc très souriant, mais effectivement qui ne donnait pas tous les gages de sureté.

EDIT: je réponds à Mathieu

Voilà, et explique aussi que c'est un pote, qu'il a pas eu de chatte, et qu’en plus il a galéré pour se trouver à se loger...
Si avec ça, ils n'ont pas la larme à l’œil et ne le qualifie pas, je ne sais ce qu'on doit faire (pitet dire qu'il est myopathe et que ce sont sans doute ses derniers nats)

MatF a écrit:Wotc pourrait fixer le problème en qualifiant exceptionnellement Sylvain car il aurait du être qualifié si le tournoi s'était déroulé convenablement.

Il est impossible de dire quel aurait été le top 4 si le tournoi avait duré une ronde de plus. Je comprends ce que tu veux dire, et oui, cela semble à priori juste - jusqu'à ce qu'on réalise qu'il n'est pas le seul joueur qui a été affecté par cette erreur, et qu'il n'y a pas de raison de créer une mesure d'exception pour lui.

Et la qualification n'est pas donnée à tous les joueurs à X-1, mais au top 4. C'est juste que le score de X-1 est sensé assurer le top 4, mais ce n'est pas en soi une règle des tournois. On ne peut donc pas faire un raccourci « il a fait X-1, il doit être qualifié ». C'est plutôt « Il a fait X-1 à une ronde de la fin, il était encore dans la course pour la qualification ».

C'est la raison pour laquelle en cas d'erreur on ne modifie pas les résultats du tournoi ou ses règles. On sait que quelque chose d'anormal a eu lieu. On ne sait pas ce qui se serait passé s'il n'y avait pas eu d'erreur. Au final, les quatre joueurs avec les meilleurs résultats ont été qualifiés. Le moindre mal est de conserver ces résultats.

Nico Truc a écrit:
et puis, pcq ça n'a pas encore été dit, j'ai découvert un shop plutot sympa. on y est vraiment bien installé et les tenanciers ont été hospitaliers.

c'est juste, le Naessens était déjà qualifié

pour le topic, il ya toujours des gens qui manquent un top 8 ou un top 4 à cause des tie-breakers, c'est d'hommage mais ça arrive.

je suis aussi d'accord avec ce que alex à dit

à dimanche à Gand, I'll buy ya a drink man

T'inquietes Poulain, la prochaine sera la bonne j'en suis sur (ex: Manu la chatte qui finit 9e a un qualifier et top4 au suivant)

Bonne chance pour les suivants

une solution serait aussi de qualifier le top8 puisqu'une ronde pour faire émerger un top4 n'a pas été jouée.

Faut pas oublier que c'est une nouvelle règle depuis peu. Comme tout nouveau règlement, il y a des points qui peuvent poser problème et ils auraient pu être éclaircis entre arbitres.
Comme la dit justement Emilien, les joueurs concernés (et même les autres) auraient pu simplement en discuter directement avec le judge "locale".

Je comprends que ca peut être frustrant.

A louvain la neuve, ca été le contraire de mon coté. 4eme avant la round finale. Puis je perds la derniere. Est-ce juste également ? Oui car c'est le top 4 qui est qualifié, et pas celui qui fait x/1. (Et merci encore hug au passage ..)
Et comme l'a dit alex, si tu veux te qualif, t'avais qu'a tout gagner, point.

J'ai dit ça où?

Non, je trouve ça pas normal de ne pas passer à x-1.

J'ai juste été ironique sur les chances d'aboutir à qqch en envoyant un mail a wizard pour demander de qualifier un pote.

Moi non plus je trouves pas ca normal mais bon quand on dit top 4 qualif, c'est top 4 quoi

tu m'avais dit ca à louvain la neuve. C'est pas un reproche, tu avais raison

Oui, j'ai dit ça, mais là il y a eu une couille dans le potage, il y aurait du avoir une ronde de plus.

Enfin, comme chaque année, ceux qui veulent vraiment se qualifier le feront (c'est pas ironique ni médisant).