[Lergacy] Burn

ahah les games brainless! hilarant

Ça me rappelle mon premier et unique tournoi legacy tiens, dont une demi finale assez grandiose contre Puk

Bon j'ai arreté de regarder après 5min et j'ai confirmé mon avis sur le Legacy.
Si c'est pour jouer tout seul aux cartes, je reste chez moi et je m'fait un solitaire...

Ouai enfin, c'est quand même l'exemple extrême là : ANT vs Burn.

MatF a écrit:Bon j'ai arreté de regarder après 5min et j'ai confirmé mon avis sur le Legacy.
Si c'est pour jouer tout seul aux cartes, je reste chez moi et je m'fait un solitaire...

T'es vraiment borné comme gars! (ta remarque est vraiment stupide, en outre)

http://bcove.me/ycz4q1lr


Regarde la main de Matt Nass et essaye de voir l'arbre de décisions qui se dessine tour 1.

Tu dois juste réfléchir plus tôt en Legacy.

le mec qui joue ANT joue comme un chien.
Blue Stax est cool à jouer mais tue à l'ennui (ne donnez surtout pas ce deck à moto il gagnerait tout 1-0 au time).
Team America est bcp plus sympa mais leur version sur WDM est trop sensible à wasteland imo

Alex, tu es totalement hors sujet sur ta réponse à Mat. il a jamais écrit que le Legacy était facile ou que les décisions étaient évidentes. il a juste écrit que ça ne l'intéressait pas de jouer ainsi. et je suis d'accord: y'a 0 interaction*, c'est aussi excitant que du goldfish.
alors oui, c'est un exemple extrème ici. n'empeche que le Legacy est réputé avoir des games qui se jouent dans les 3 1ers tours. moi je m'éclate dans des games d'EDH de 2 plombes avec 51 retournements de situation. donc si un dimanche y'a un tournoi Legacy, je pense que je resterais chez moi à regarder Drucker.

Par contre Mat, t'as déconné à t'arreter après 5mn. c'est 12mn de concentré de mtg débile cette vidz

* si on excepte la REB sur Ponder, mais c'est un hasard.

Nico Truc a écrit:
Par contre Mat, t'as déconné à t'arreter après 5mn. c'est 12mn de concentré de mtg débile cette vidz

J'ai regardé en entier, mais je voulais juste balancer des banalités sur le Legacy en sachant que Moto sauterait sur l'occaz
Mais ama, je trouve ça moyen de jouer à un jeu en sachant que je peut perdre avant même de jouer.
Je sais que le Legacy est un format très compliqué et je reconnais qu'il demande beaucoup de décisions.
Je trouve juste dommage qu'il soit composé de cartes brokens (LED, deck stax,...) qui permettent à un joueur de pouvoir jouer tout seul.

Donc il faut jouer un deck pouvant interagir avec celui qui voudrait jouer tout seul.

(ou jouer tout seul - voire faire les deux).

J'ai dit la même chose il y a trois mois, me-semble-t-il.

MoTo a écrit:J'ai dit la même chose il y a trois mois, me-semble-t-il.

précisement: tu sors une réponse automatique qui était peut etre valable il y a 3 mois mais qui n'a rien à faire ici.

MatF a écrit:Bon j'ai arreté de regarder après 5min et j'ai confirmé mon avis sur le Legacy.
Si c'est pour jouer tout seul aux cartes, je reste chez moi et je m'fait un solitaire...

J'ai répondu à ça: le legacy c'est rempli de décisions à prendre et d'interactivité et ce match n'est pas représentif. Puis j'ai linké une vidéo montrant qu'il y avait bcp de choix à faire, notamment.

En quoi est-ce hors de propos?

MoTo a écrit:

MatF a écrit:Bon j'ai arreté de regarder après 5min et j'ai confirmé mon avis sur le Legacy.
Si c'est pour jouer tout seul aux cartes, je reste chez moi et je m'fait un solitaire...

J'ai répondu à ça: le legacy c'est rempli de décisions à prendre et d'interactivité et ce match n'est pas représentif. Puis j'ai linké une vidéo montrant qu'il y avait bcp de choix à faire, notamment.

En quoi est-ce hors de propos?

Pourquoi ce match n'est pas représentatif? ANT est un deck Tier 1 et assez joué, nan?
Selon toi, est on obligé de joué bleu en Legacy (seul moyen de pouvoir faire quelque chose avant le T1)?

Pourquoi ce match n'est pas représentatif? ANT est un deck T1 et assez joué, nan?
Selon toi, est on obligé de joué bleu en Legacy (seul moyen de pouvoir faire quelque chose avant le T1)?

MoTo a écrit:Donc il faut jouer un deck pouvant interagir avec celui qui voudrait jouer tout seul.

(ou jouer tout seul - voire faire les deux).

J'ai dit la même chose il y a trois mois, me-semble-t-il.

Pas forcément. Tu peux aussi jouer noir (défausse, ...). Ou jouer tout seul, ou locker le board (stax, lands(still) )

Les autres decks essayent d'avoir une clock acceptables et jouent des solutions, certes un peu lentes (2 manas) souvent en sb:

- le pyrostatic pillar de burn
- gaddock teeg
- kataki
- canonist
- leyline, jailer, relic, spellbomb
- chalice

MoTo a écrit:En quoi est-ce hors de propos?

pcq Mat n'a pas écrit que le legacy était un fomat pourri mais plutot que c'est un format qui ne le branche pas, lui. dans le premier cas, tu pourrais effectivement avancer des arguments pour contredire son affirmation. ici, il exprime un choix basé sur ses préférences personnelles, forcément subjectives. tu peux argumenter tant que tu veux, à la fin, ça pourra tjs finir par "c'est pas faux. mais je m'en fous: j'aime pas".
c'est comparable à "G est la meilleure couleur en draft SOM/BES" et "j'aime jouer G en draft SOM/BES"

btw, j'ai souri à cet échange:

MatF a écrit:Si c'est pour jouer tout seul aux cartes, je reste chez moi et je m'fait un solitaire...

MoTo a écrit:Donc il faut jouer un deck pouvant ... jouer tout seul ...