Grand Prix Amsterdam

Après 5 rondes

Green

1 Boschmans, Kris * [BEL] 15 80.00%
26 Kennes, Johan * [BEL] 15 70.00%
113 Lemoine, Vincent * [BEL] 12 80.00%
129 Milis, Michael * [BEL] 12 73.33%
384 Van Der Made, Allar * [BEL] 9 60.00%
484 Valkeneers, Tom * [BEL] 9 48.33%

Blue

4 Brunet, Maël * [BEL] 15 80.00%
8 Loor, Steve * [BEL] 15 80.00%
14 Gregoir, Christophe * [BEL] 15 80.00%
119 Lybaert, Marijn * [BEL] 12 80.00%
305 Dosimont, Amand * [BEL] 9 90.00%
334 Darras, Alexandre * [BEL] 9 75.00%

Green Bracket Round 6 Standings :

10 Boschmans, Kris * [BEL] 18 72.22%
11 Kennes, Johan * [BEL] 18 72.22%
20 De Keyzer, Frederik * [BEL] 18 66.66%
55 Pauwels, Shaun * [BEL] 15 77.77%
73 Lemoine, Vincent * [BEL] 15 72.22%
95 Hendrikx, Koen * [BEL] 15 66.66%
142 Tyssens, Geert * [BEL] 15 56.11%
152 Lemaitre, Maxime * [BEL] 15 51.11%
173 Van Goethem, Stijn * [BEL] 13 56.66%
207 Benaets, Kristof * [BEL] 12 77.77%
222 Milis, Michael * [BEL] 12 74.07%
258 Dettori, Dario * [BEL] 12 64.81%
316 Van Der Made, Allar * [BEL] 12 56.00%
.
.
.
631 Allard, Jonathan * [BEL] 7 54.62%


Blue Bracket Round 6 Standings :

4 Gregoir, Christophe * [BEL] 18 77.77%
21 De Duytsche, Bart * [BEL] 18 64.66%
39 Brunet, Maël * [BEL] 15 88.88%
48 Loor, Steve * [BEL] 15 79.16%
56 Steurs, Johan * [BEL] 15 77.77%
65 Moulin, Cedric * [BEL] 15 72.22%
80 Lybaert, Marijn * [BEL] 15 70.00%
179 Lambrechts, Mark * [BEL] 13 52.96%
181 De Wael, Tom * [BEL] 13 52.77%
202 Dosimont, Amand * [BEL] 12 77.77%
254 Darras, Alexandre * [BEL] 12 63.33%
286 Gielen, Bart * [BEL] 12 59.25%
.
.
.
535 Flipo, Matthieu * [BEL] 9 52.66%

Bonne merde à eux, la journée risque d'être encore longue avant D2 !!!

Round 8 Standings

14 Boschmans, Kris * [BEL] 21 75.00%
64 Van Goethem, Stijn * [BEL] 19 56.94%
72 Kennes, Johan * [BEL] 18 80.83%
80 Lemoine, Vincent * [BEL] 18 73.92%
83 Pauwels, Shaun * [BEL] 18 72.85%
89 De Keyzer, Frederik * [BEL] 18 70.83%
102 Hendrikx, Koen * [BEL] 18 68.92%
171 Geeraerts, Jo * [BEL] 18 50.31%
178 Tyssens, Geert * [BEL] 17 58.22%
204 Lhomme, Steeve * [BEL] 16 48.01%
...
380 Milis, Michael * [BEL] 12 69.40%
...
441 Van Der Made, Allar * [BEL] 12 53.80%
...
680 Allard, Jonathan * [BEL] 7 54.62%

Beaucoup de joueurs à 6-0-2; en espérant que la majorité des belges passent le cut pour le D2 si ils arrivent à faire 8-0-2; je me demande si quelqu'un comme Geert Tyssens, avec 5-1-2 même s'il win-win les deux prochaines sera D2...vu le grand nombre de joueurs présents, quel est le résultat mini qu'il faut escompter faire pour passer ???

Round 12 Standings :

3 Steurs, Johan [BEL] 33 71.16%
18 Lybaert, Marijn [BEL] 30 73.81%
35 Pauwels, Shaun [BEL] 30 67.17%
49 Boschmans, Kris [BEL] 28 72.06%
91 Lemoine, Vincent [BEL] 27 66.53%
120 Vanden Berghe, Jan M [BEL] 27 59.35%
124 Geeraerts, Jo [BEL] 27 56.57%
129 De Duytsche, Bart [BEL] 26 67.20%
133 Brunet, Maël [BEL] 25 68.82%
147 Gregoir, Christophe [BEL] 24 72.68%
151 Kennes, Johan [BEL] 24 70.21%
164 Hendrikx, Koen [BEL] 24 66.68%
182 Moulin, Cedric [BEL] 24 61.67%
...
317 Dosimont, Amand [BEL] 18 65.70%
...
406 Darras, Alexandre [BEL] 18 56.44%

Round 13 Standings :

Steurs, Johan [BEL] Won 2-0 vs. Planting, Abel [NLD]
Maurer, Lukas [DEU] Lost 0-2 vs. Lybaert, Marijn [BEL]
Przybylo, Dariusz [POL] Won 2-1 vs. De Keyzer, Frederik H [BEL]
Pauwels, Shaun [BEL] Won 2-0 vs. Nikitin, Dmitry [RUS]
Boschmans, Kris [BEL] Won 2-1 vs. Ahonen, Pekka [FIN]
Geeraerts, Jo [BEL] Won 2-1 vs. Vanden Berghe, Jan M [BEL]
Lemoine, Vincent [BEL] Won 2-1 vs. De Duytsche, Bart [BEL]
Brunet, Maël [BEL] Won 2-1 vs. Van Zutphen, Ronald [NLD]
Dolar, Robin [SVN] Won 2-0 vs. Moulin, Cedric [BEL]
Smith, Joey J [CAN] Won 2-1 vs. Kennes, Johan [BEL]
Varga, Tomas [SVK] Won 2-1 vs. Gregoir, Christophe [BEL]

Voilà les derniers résultats pour les 13 belges du D2; encore une ronde à jouer !

http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/eventcoverage/gpams11/welcome#7

Nantuko a écrit:Beaucoup de joueurs à 6-0-2; en espérant que la majorité des belges passent le cut pour le D2 si ils arrivent à faire 8-0-2; je me demande si quelqu'un comme Geert Tyssens, avec 5-1-2 même s'il win-win les deux prochaines sera D2...vu le grand nombre de joueurs présents, quel est le résultat mini qu'il faut escompter faire pour passer ???

Ce n'est pas dépendant du nombre de joueurs présents : il faut au minimum 21 points pour passer, ce qui n'est pas possible avec 16 points au bout de 8 rondes.
Au passage, il n'y a que 9 rondes jour 1 en construit, donc le calcul que tu présentes n'est pas possible.

Je termine donc 68è avec 11-4-1 en pilotant une liste assez classique de maverick (straight GW finalement, après avoir hésité la veille). J'ai mauvaise mémoire mais je vais essayer de me souvenir un max de mes rondes.

Day 1

R1-3 byes, ça aide

R4 mirror 2-1
Je déteste le mirror de maverick, on finit souvent par se regarder dans le blanc des yeux et ça dure des plombes. Je prends la 1, il gagne la 2 sur double crusader que je n'arrive pas à gérer à temps, et je prends la 3 sur une sortie denial.

R5 Nic fit (heavy rock ft. veteran explorer) 2-0
Un MU pas évident, puisqu'il a une manabase hyper stable et des deed MD. Je prends la 1 sur une bonne sortie et un teeg qui le gêne juste ce qu'il faut. A la 2 revoker sur deed me permet de faire la course tranquilou.

R6 Bant control (pas de hierarch ni GSZ mais plus de contres du coup, et de stifle post-side) 0-2
Deux games à sens unique, je me souviens juste m'être fait méchamment denial à la 2 (vs bant, c'est une première) avec un truc comme double waste + EE sur NH et mother + stifle sur un fetch, je ne reviens pas.

R7 4c CB 2-0
Enfin un bon MU! A la 1 je lui éclate sa manabase en carton. A la 2 stony silence (je n'ai pas rentré les tutors) va l'empêcher de top et me protéger de EE, la partie traine un peu mais une fois que je résoud choke il est cuit.

R8 NO bant 1-2
Il perd la 1è tout seul alors qu'il a gardé une main risquée (tundra + BS et 2 hierarch en main, il ne trouvera pas son vert). Je perds la 2 sur une misplay, car je ne le mettais pas sur NO (je joue knight au lieu de mindcensor T3, il joue NO à son T4). De nouveau NO à la 3è.

R9 ANT 2-0
Une première game épique. Je garde une main moyenne, ne sachant pas ce qu'il joue. Il me duress T1, prenant GSZ, je fais la gueule. Re-duress T2, qui prend juste un equip. Je topdeck mindcensor! Il part en combo T3, pensant être safe. Je joue mindcensor en réponse à infernal + LED, il fait la gueule. Sauf que dans les cartes de sa main qu'il a défaussé sur LED, il y a 1 past in flames. A partir de là il va enchainer 2 preordain, 1 ponder, 3 gitaxian probe, 1 BS, sans trouver tendrils. A noter qu'en plus il trouve EtW avec son dernier probe (on était à ~20 storm) alors qu'il passe justement à 3 pv, ce l'oblige donc à tuer dans le tour (mindcensor exalté de mon côté). Je remercie ma chatte pour le coup. Game 2 je fais une sortie fumée : T1 tutor, T2 canonist, T3 mindcensor, T4 tutor + stony silence, OK gg.


Day 2

R10 stoneblade 1-1
Je perds la 1 après ~30 min sur batterskull + SoFaF de son côté avec snapcaster récursif. A la 2 je finis par résoudre choke en late-game, il ne reviendra pas dessus. On n'a pas le temps pour la 3.

R11 NO bant 0-2
Une répétition de la R8, avec deux games à sens unique. A noter qu'à la 2 j'ai teeg sur table qu'il me bouncera au karakas avant de jouer NO.

R12 RUG control 2-1
Je le mets au début sur tempo thresh, mais en fait c'est juste un pack goodstuff avec des jace (une sorte de NLT, que je trouve assez mauvais). Je ne sais plus comment je la gagne.

R13 elfball 2-1
Il mulligan à 4 à la 1 mais arrive presque à revenir dans la game en jouant regal force. Heureusement j'ai jitte active qui va dominer sa board. Game 2 je me prends viridian shaman récursive qui bouffe toute ma hate (equips, canonist, revoker). Je ne sais plus comment j'arrache la 3.

R5 aggro-loam 2-0
Départ mou de sa part à la 1, mais un devastating dreams va presque lui permettre de revenir. Heureusement ça le met en mode topdeck et j'avais gardé du backup. Game 2 je lui pose rapidement double knight + SoFI, il arrive à setup seismic assault + loam mais ça ne suffit pas.

R6 tempo thresh 2-0
Deux games à sens unique, j'arrive à gérer les grim et fais gaffe à ne pas trop m'exposer à fire/ice, le reste de son deck ne me fait pas trop peur.

R7 big zoo 0-2
Il fait ce que zoo sait si bien faire, en gérant mes créatures et en mettant de grosses claques avec les siennes. Rien à faire, c'est un mauvais MU.


Je suis un peu déçu de la fin puisque je terminais dans le top32 si je gagnais la dernière, mais c'est comme ça. J'aurais bien aimé aussi tomber contre quelques merfolks et/ou renimator et dredge, que j'attendais en nombre et pour lesquels je m'étais préparé (2 scavenging ooze + bog MD, encore de la hate en side). Je suis quand même content de ma perf pour mon 2è gros tournoi legacy (après le BoM), et j'ai passé un très bon WE avec la team NLE et les autres français et belges qu'on a croisé au tournoi.

Maëlig a écrit:
R9 ANT 2-0
Une première game épique. Je garde une main moyenne, ne sachant pas ce qu'il joue. Il me duress T1, prenant GSZ, je fais la gueule. Re-duress T2, qui prend juste un equip. Je topdeck mindcensor! Il part en combo T3, pensant être safe. Je joue mindcensor en réponse à infernal + LED, il fait la gueule. Sauf que dans les cartes de sa main qu'il a défaussé sur LED, il y a 1 past in flames. A partir de là il va enchainer 2 preordain, 1 ponder, 3 gitaxian probe, 1 BS, sans trouver tendrils. A noter qu'en plus il trouve EtW avec son dernier probe (on était à ~20 storm) alors qu'il passe justement à 3 pv, ce l'oblige donc à tuer dans le tour (mindcensor exalté de mon côté). Je remercie ma chatte pour le coup.

il devait etre bien enervé le gusse sur ce coup

une perf plus qu'honorable sur un aussi gros GP. GG.

GG (Tu peux poster ta liste ?)

tu es généreux avec zoo, c'est un MU un peu tendu mais ce n'est quand même pas un si mauvais MU. Tu disposes de bien plus de target dangereuses qu'il ne dispose de removal. J'admets que le trio Hierarch/lavamancer/nacatl + 2-3 removal et c'est gg pour lui. Mais on ne peut pas dire qu'avec stoneforge/mother of runes/mirran crusader tu sois sans arme.

J'écrirai plus tard un rapport de l'excellent we, je jouais aussi maverick (vial+GSZ maverick). J'avais déjà pensé à jouer avec punishing fire mais dans un zoo. Je n'avais pas pensé à l'intégrer dans maverick comme Fabian Gorzgen l'a fait pour gagner un GPT vendredi et faire ensuite en Top 8 deux jours plus tard. Si j'avais eu ça j'aurais pu dérouler ce gobelin chatte à la con.

Swap a écrit:GG (Tu peux poster ta liste ?)

http://deckbox.org/sets/46697

neoatomium a écrit:tu es généreux avec zoo, c'est un MU un peu tendu mais ce n'est quand même pas un si mauvais MU. Tu disposes de bien plus de target dangereuses qu'il ne dispose de removal. J'admets que le trio Hierarch/lavamancer/nacatl + 2-3 removal et c'est gg pour lui. Mais on ne peut pas dire qu'avec stoneforge/mother of runes/mirran crusader tu sois sans arme.

Pour avoir un peu testé ce MU que je pensais positif, je trouve ça quand même très tendu. C'est pas la première fois que je me fais dérouler par zoo d'ailleurs. On a en gros 3 trucs qui lui font peur : mother, knight et dans une moindre mesure SFM. Dans une moindre mesure parce que c'est quand même super lent à setup et que du coup ça peut engendrer un gros retard niveau tempo (un anti-bête en resp à l'équip c'est du 1 pour 6 minimum niveau mana). En plus zoo joue typiquement un certain nombre de qasali. Je ne joue pas batterskull mais je reconnais qu'il est fort dans ce MU, même si SFM dessus est un play risqué. Mother pas de doute c'est très fort et c'est pourquoi elle va généralement se prendre un removal rapidement. A noter aussi que grim la gère très bien au prix d'un peu de tempo pour zoo (capa de grim eot puis de nouveau à son tour quand elle est tap). Knight est un vrai problème pour lui mais on ne peut pas toujours le jouer T3 si on ne veut pas qu'il prenne son bolt, vs fast zoo il ne pourra pas tout bloquer et vs big zoo ses knight à lui peuvent être plus gros (pas le temps de bidouiller avec scavenging ooze dans ce MU). Je ne joue pas crusader, mais dtf je pense qu'il se prend gentiment son bolt / grim. Bref, c'est loin d'être un MU ingagnable, mais c'est clairement négatif àma.

Je trouve ça très intéressant le splash rouge, j'y avais pensé (sans être convaincu) pour grim, mais pas pour punishing fire. Je vais tester ça.