[Arbitrage] Résumé des discussions sur la liste de diffusion des arbitres

La communauté des arbitres est reliée au niveau mondial par plusieurs moyens de communication, notamment des canaux de discussion et une liste de diffusion permettant d'écrire des courriels simultanément à tous les arbitres du monde. Afin de faciliter la prise de parole, le contenu exact de cette liste est confidentiel.

Le volume représenté par cette liste peut parfois être assez important. Même si peu d'arbitres sont des participants réguliers, un simple sujet peut rassembler des dizaines d'opinions. Tout lire est parfois fastidieux, aussi pour les arbitres qui sauteraient certaines discussions, un système de résumés a été mis en place, condensant en quelques lignes les différentes positions, partageant les meilleures pratiques, et expliquant s'il y en a une la position officielle.

Et ces résumés sont publics : les non-arbitres peuvent donc les lire sans soucis.

Attention : les arbitres disposent d'une autre liste consacrée aux questions de règles. La liste dont je parle ici n'a donc pas d'intérêt si la seule chose qui vous intéresse, c'est d'améliorer votre connaissance en règles, car ce n'est pas cet aspect de l'arbitrage qui est traité.
Si ce sont les règles qui vous intéressent, je conseille plutôt de lire des articles tels que Cranial Insertion (qui reprends certaines questions des arbitres), le wiki consacré aux formats ou le canal de discussion sus-mentionné.
Vous ne trouverez ici que des projets communautaires et surtout des discussions sur les règles de tournoi, la politique d'arbitrage, la philosophie derrière celle-ci, etc.

Pour des raisons évidentes, ces résumés n'intéresseront que les joueurs curieux à propos de l'arbitrage ou éventuellement les bourlingueurs de tournois qui ont régulièrement affaire aux arbitres et souhaitent comprendre ou anticiper certaines décisions (principalement dans la catégorie Policy and Tournament Operations).

Voici celui le sommaire de celui d'août :

LAST MINUTE NEWS
Documents and Web Contents

New Judge Articles
Announcement: Welcome to level 1 project by Edwin Zhang
New WER build by John Grant
Introducing MTG Archive project by Alexei Gousev
A new Judge Booklet by Ute Kronenberg
Mobile Devices: Updated Oracle for Modern by Ryan Stapleton
DCIR penalty file update by Andy Heckt

Community and Program

Happy Anniversary! August 2011 by Johanna Virtanen
Judge Advancements – July 2011 Update by Carlos Ho
Judge of the Week by Lindsay Heming
Magic Online Judge Open 2011 by Carlos Ho

Policy and Tournament Operations

Modern by Even Lindell Heggø
Taking Advantage of the Clock at Regular REL by Ivan Stefanov
Outside Assistance at FNM by Sam Robinson
Deck Error scenario at Regular REL by Gunnar Holmstedt
Missing Sideboard by Min Moldover
Lying by Omission by Carlos Ho
When to Carry over Penalties by Richard Drijvers
When is it too late? by Pierre Laquerre
Sylvan Library by Jason McFarland
Bloodlord of Vaasgoth "Missed Trigger" by Christopher Hickman
Player gets sloppy with Marsh Flats by CJ Shrader
Consecrated Sphinx by Bob Narindra
Overrun after Combat by Jason Wong
Shortcut for an Arbitrarily Large amount of Coin Flips by Maximilian Schroeder
Comp Rules 602.5c by Federico Donner
Introducing the Knowledge Pool by David de la Iglesia

Si l'un ou plusieurs de ces sujets vous intéresse, vous pouvez en lire le développement ici.

PS : Je retransmet régulièrement sur ce forum des articles étiquetés [Arbitrage], mais reçoit très peu de commentaires à leur sujet. Je me demande quelle population sur le forum les lit, ce qu'elle en retire, et ce qu'elle apprécie ou non les concernant. N'hésitez jamais à répondre, que je sache si cela vaille la peine de continuer, et sur quel genre d'articles me concentrer.

Perso, même si je n'ai plus le temps d'arbitrer, ce genre de posts m’intéresse fortement, merci

Oui mais toi tu les reçois déjà directement dans ta boîte mail.

Perso, j'ai pas le temps de les lire, même si je suis sûr que c'est super intéressant. Y a trop de trucs...
Tu devrais faire un résumé avec 4-5 good story de Judge par semaine.

On devrais monter un site belge avec des articles magic!

Le problème des Good Story d'arbitres, c'est qu'il est très difficile de les raconter sans donner un mauvais rôle à l'un des joueurs impliqués, qui a vraisemblablement commis une erreur et/ou tenté de gruger (les arbitres sont rarement impliqués sinon...). Or il ne serait ni professionnel, ni souhaitable de donner l'impression qu'un arbitre se moque publiquement d'un joueur.

Il y a sans doute moyen de faire ça en gardant l'anonymat du joueur (par exemple les reports de Riccardo sur BlackBorder), mais le jeu en vaut-il la chandelle ? Je peux en tout cas y réfléchir...

Le résumé des discussions qui ont eu lieu en septembre est disponible. L'index des sujets qui peuvent intéresser les joueurs est le suivant :

• Collusion / OA at FNM by Michael Caffrey
  
• Cheating with Checklist Cards by Milijan Gacanovic
  
• Dropping in Limited Events by The Mad Hatter
  
• Encouraging "better" practices by James Mackay
  
• Misplaying Vengevine Trigger by Bruno Santos
  
• Remote Judging by Jeffrey Venturino
  
• Strategy, stalling or slow play? by Diego Reynaldo Zarate
  
• Knowledge Pool (and other Scenarios) by David de la Iglesia
  
• Phantasy Drafting and Wagering by Bruno Santos
  
• Turkish Nationals 2011 by Saygin Sungur
  
• Delver of Secrets by Zach Wilder
  
• Garruk Relentless + Shock by Sergio Perez

Bien pratique ce résumé mensuel

Tout à fait !

Je me rends d'ailleurs compte que je n'avais pas encore répondu pour indiquer que ce genre de résumé m’intéresse aussi !

Effects from spells or abilities that change the characteristics of a permanent spell on the stack continue to apply to that object when it becomes a permanent.

Donc si je change la couleur de mon Wild Nactl alors qu'il est sur la pile, il reste de cette couleur ?

Oui, sympa. Je savais pas qu'on ne pouvait pas se "shocker" pour flipper son Garruk. Et parlant de ça, ces cartes "checklist" sont vraiment énervantes. Je vois vraiment pas ce qui peut pousser des joueurs à les utiliser. Mis à part le fait qu'on remélange parfois dans son deck des cartes flippées, le fait d'avoir ces cartes de checklist est bien plus encombrant et gadget que vraiment utile. C'est quand même pas compliqué de flipper une carte dans une pochette.

Sauf qu'une pochette ça coute des €.

J'ai pas envie de devoir lâcher 3€ à chaque fois que j'oublie mes sleeves.

wut? à l'OPB, t'es quand même "censé" - du moins je comprends que ça fait partie de la tradition locale - jouer avec des pochettes pour autant que tu ait des rares/mythiques dans ton jeu. Personne ne veut repartir avec des cartes tachées/écornées après une draft. Et puis, il y a toujours moyen d'en avoir à prêter. Si tu n'en as pas, tu peux me demander, j'en ai toujours en trop.

Dans le cas d'une mythic (qui vaut vraiment >10€), je mets en général un proxy (un basic land qui ne me sert à rien) avec l'accord de bernie/pavlos et j'informe mes adversaires au début de chaque ronde.

Et si j'en ai plus qu'une, je suis forcé d'acheter des sleeves. Et ça ne me plait pas.

Suffit de dé-sleever et de réutiliser les mêmes une 20aine de fois.