27/12 GPT Madrid - OPB - LEGACY - Avion Offert!

T'es vraiment une daube, Ben

j'ai jamais dit que j'aurais des tokens... j'ai juste rien répondu et expliqué que le sacrifice est un coût et qu'on ne peut pas répondre à un coût et j'ai donné le nom des cartes... Seul le nom des cartes est une information publique, tout le reste est une information dérivée, qui peut être omise et que je ne suis pas obligé de donner. Après Pavlos est arrivé et a commencé à donner un ruling de merde je sais pas pourquoi, c'est pas ma faute, quand même ?

elm a écrit:Classique de sous-estimer le MU gob... Souvent avec un side blindé tu perds la première et il arrache une des 2 suivantes comme le vieux Dredge en extend. Peu de decks ont vraiment un bon MU contre, pour en citer quelques uns: tempothresh, aggroloam, counterslivers, ANT (même si Yves me contredira ), Enchanteresse, ...

C'est pas que je sous-estime le deck, j'ai pris mon deck pour battre gob, parcequ'il avait un MU hyper favorable contre gob. (entre autre) Le mec savait, après avoir perdu la game 1, qu'il ne pouvait pas en gagner deux d'affilé.
J'avais implosé un gob dans les rondes suisse et lui aussi il me disait qu'il avait un gars dans son groupe de test qui jouait le même deck et que pré-side c'était +/- 50-50 mais que post-side, il ne voyait vraiment pas comment il pouvait gagner.
Mais bon, shit happens, il a eu un chatte indécente. :'(

Mais bon, shit happens, il a eu un chatte indécente. :'(

T'es nul stout'

MoTo a écrit:T'es vraiment une daube, Ben

j'ai jamais dit que j'aurais des tokens... j'ai juste rien répondu et expliqué que le sacrifice est un coût et qu'on ne peut pas répondre à un coût et j'ai donné le nom des cartes... Seul le nom des cartes est une information publique, tout le reste est une information dérivée, qui peut être omise et que je ne suis pas obligé de donner. Après Pavlos est arrivé et a commencé à donner un ruling de merde je sais pas pourquoi, c'est pas ma faute, quand même ?

Plus de détails sur cette GS?

(Pas sur la première phrase, hein! Je te demande un post, pas un bouquin!)

Quel détail de plus ?

Moi je suis pas là pour expliquer à mes adversaires comment ça marche les règles de Magic.

Je sac une bête pour faire une therapy il dit qu'il veut répondre au fait que je sac. Je lui explique que c'est un coût de saquer et qu'on ne peut répondre à un coût. Là mon adversaire appelle le judge et Pavlos commence à raconter de la merde (en gros il commence à dire que j'aurai des tokens si mon adversaire réagit à ma therapy) et les gens autour le reprennent...

J'ai jamais dit à mon adv que j'aurais des tokens et je n'ai pas appelé le judge pour corroborer une telle affirmation. J'ai juste expliqué qu'il ne pouvait pas répondre à un coût. (il pouvait répondre à l'effet, mais je suis pas là pour jouer à sa place, ni pour poser les bonnes questions, d'ailleurs j'en profite pour rappeler au judges qu'il ne doivent répondre seulement à la question posée, seulement si la réponse est un point de règle, et non essayez de deviner quelle serait la bonne question que le joueur devrait poser pour obtenir la réponse du judge.)

Slt,

y a un truc que vous devez comprend avc gob ... comme a la belle epoque du rdw en 1.x ...

le deck peut gagner juste avc des lands => wasteland/ port. Il est combo (tuteur, piocheur, recursion). Il est rapide ... c est un deck aggro qd meme. Il peut passer sous les contre les doigts ds le nez (vial, lackey). Il gere n importe quelle bete (werding, incinerator).

bref, demande a yves combien y a de maniere de le jouer.

a+

Mr X, stax ça bat gob asse facilement ...

Et AggroLoam défonce bien Gob aussi ...