baneslayer angel : ta belle gueule va tout droit en enfer !

Baneslayer est bon quand le metagame est bon pour lui...

Si Jund décide de jouer 4 Terminate 4 Pulse, bye bye l'ange

Si Jund joue 2 Terminate 3 Pulse, boujour l'ange

Bonjour l'ange alors !
Jund ne pourra jamais jouer 4 terminate et 4 pulse ou alors contrôle deviendra vraiment (presque) bon :p !

controle est a la rue
et b.angel dans le volcan

et Hiroshiman est dans la place :santa:

Ben a écrit:On sait tous ce qui fait la force de Baneslayer pour le moment, c'est que le noir en "mono" n'est pas assez fort que pour tenir la route. Si le noir devient une couleur réellement exploitable en mono ou splash léger, alors Baneslayer deviendra moins bon de facto (de même que Doom Blade et Deathmark :p) !

pour avoir désormais qq games avec monoB vampires derriere moi, le deck est vraiment fort. il se trouve juste qu'il a un mauvais MU face à Jund. une broutille quoi

Le deck est vaguement fort en puissance brute, dépend fortement de nocturnus (trop, qui est 4/3 en plus, non-bolt-proof) et manque cruellement soit de synergie, soit de puissance brute et/ou de CA. Sinon oui quand les étoiles s'alignent et que nocturnus reste sur table et que tu fais T5 mind sludge, ça vend du rêve ^_^ !

nocturnus, c de la caille...surtout si on révèle 4 fois 3 lands et 1 artefact en 1 tour

Faut pas jouer d'artos (sauf s'il sont noirs, auquel cas ce n'est pas un problème) et pleins de fetch pour remélanger ces lands et les extraire des decks

polype a écrit:nocturnus, c de la caille...surtout si on révèle 4 fois 3 lands et 1 artefact en 1 tour

pour éclairer les ignorants, Polype et moi avons fait qq games mardi. je jouais donc vampire et quand je pioche enfin nocturnus (qui sert à rien puisque j'ai déjà plus ou moins perdu), il revele swamp. je craque un fetch: swamp. je craque le 2e fetch que j'ai sur table depuis une époque où Edith Piaf était en tete du top50: swamp. je caste alors sign in blood pour tomber sur le seul et unique arto du deck.


____
| |
| o
| /|\
| /\
|_

Ben a écrit:nocturnus qui est 4/3 en plus, non-bolt-proof

Ha bon?

:boulet: :boulet:

PuK a écrit:

Ben a écrit:nocturnus qui est 4/3 en plus, non-bolt-proof

Ha bon?

si y'avait que ça...
des fois je me demande si Ben teste pas sur mws avec Neo

Parce que tu crois que je teste vampire ? Rien que sur papier il est écrit "je suis plus mauvais que Jund et j'ai un plan de jeu trop naze".
C'est vrai que j'essaie de mettre l'ambiance sur le forum à la manière de Neo, mais j'ai encore des années d'expérience à accumuler avant de pouvoir rivaliser ^_^ !

Ben a écrit:Parce que tu crois que je teste vampire ?

je peux t'assurer que la 1ere chose que je me suis dit en lisant ton post sur Vampire, c'était "en v'là un qui m'a pas fait une game avec! et peut etre meme aucune contre d'ailleurs"

Sérieusement, je l'ai joué au début, en essayant même le plan vampire contrôle (avec markov, qui lui est bien broken) et j'ai joué contre une petite dizaine de fois (dont une version qui splashait rouge :p). Le deck n'est pas assez fort selon moi, si tu pars aggro, le naya et/ou boros te met bien dans le mur à la 1, et le SB est un chouia trop lent pour gérer la 2 et la 3 d'après mes tests (bloodwitch et doomblade et darkblast). Ce qui est fort dans vampire, ce sont les bêtes qui font "utilitaire" et donc du CA. Mais le fait que son premier spell qui plie la partie à coup sûr arrive tour 5 est vraiment dommageable pour le deck. Si seulement messe noire était rééditée, je t'assure que je ne dirai pas ça du deck (et je rejouerai même hypnotic specter MD :p).

Ben le Néo ou Néo Ben?

Qui es-tu??????? :affraid: :affraid: