R-B Aggro Ad Nauseam

C'est une deck liste de Van Lunen sur wizards :

4 Dragonskull Summit
10 Mountain
9 Swamp
23 lands


3 Death's Shadow
3 Goblin Bushwhacker
4 Goblin Guide
4 Hellspark Elemental
4 Vampire Lacerator
18 creatures 3 Ad Nauseam
4 Blightning
4 Burst Lightning
4 Lightning Bolt
4 Sign in Blood
19 other spells

Sideboard
4 Deathmark
3 Earthquake
4 Goblin Deathraiders
4 Searing Blaze
15 sideboard cards

Ca a l'air sympa.
Qu'en pensez-vous (en test il a battu et U-W control)

http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/boab/80

C'est quoi cette manabase en carton ?

On peut la changer, c'est budget au départ...
En même temps pour un bicolore couleurs alliées, à part rajouter des bi-lands wwk, tu veux faire quoi ?
Et les taps-lands n'ont pas l'air géniaux dans un tels deck: t'es tapped out tes premiers tours, non ?

Oué avec UW on aime pas petites saloperies haste

Je pense qu'il faut 3 ou 4 Manlands RB oui. Et 23 lands ça me semble léger aussi quand tu joues un spell à 5cc.

23 lands ça me semble pas mal quand tu joues 30 spells à 1 ou 2...

sérieux, spas parce qu'il y a 3 Ad Nauseam que tu vas jouer 26 lands quoi...

24 c'est grand max.

Et les tap lands on pas l'air d'avoir leur place, tu peux pas les caster avant le T4.

Donc pitet 1 ou 2, jamais + pour moi.

qu'une seule manière de le savoir : le test

Quoi qu'il en soit, je ne pense pas que se soit un deck qui mérite qu'on passe plus de 30 minutes dessus. Chose que je viens de faire sur MWS, et my god qu'est ce qu'il est mauvais ^^

Dans sa grande mansuétude son concepteur a peut être conçu un deck qui bat Jund (peut être) mais qui perd contre Bant, Naya, WW, American Control,...

si y'a encore qq1 qui a de l'espoir pour le concept, je pense que Devastating Summons (R: sack x lands, put 2 x/x) et Sarkhan Mad ont du potentiel ici.